臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度海商字第6號
原 告 崴航國際股份有限公司
法定代理人 曾俊鵬
訴訟代理人 葉淑珍律師
被 告 福貿運通股份有限公司
法定代理人 王寅
訴訟代理人 黃佳文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度海商字第2號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題而言（最高法院72年度台 抗字第433號、101年度台抗字第224號裁定要旨參照）。二、原告起訴主張：訴外人香港商北歐國際聯運有限公司台灣分 公司（下稱北歐聯運公司）委託原告運送貨物1批（下稱系 爭貨物），由臺中出口至義大利，原告再轉委託被告運送系 爭貨物，惟系爭貨物於民國109年12月31日陸上運送階段即 因發生車禍事故致毀損，系爭貨物之實際貨主即三千貿易股 份有限公司（下稱三千貿易公司）業向北歐聯運公司及原告 起訴請求損害賠償，目前由本院111年度海商字第2號（下稱 另訴民事事件）審理中，原告為保全時效，僅得先向對系爭 貨物負有照管義務之被告求償，爰依運送契約之法律關係， 請求被告給付新臺幣121萬9,172元，及自支付命令送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、經查，原告因系爭貨物之運送及毀損乙事遭實際貨主三千貿 易公司起訴求償乙節，有另訴民事事件之起訴狀繕本附卷可 稽（見海商字卷第49至58頁），並經本院依職權調取另訴民 事事件卷宗核閱屬實；而依本件原告所為主張，原告向被告 求償應以原告於另訴民事事件需對三千貿易公司負損害賠償 責任而受有損害為前提，則原告在另訴民事事件中對三千貿 易公司之損害賠償責任是否成立，即為本件訴訟之先決問題
，堪認本件訴訟之裁判係以原告於另訴民事事件之損害賠償 債務成立與否為據，揆諸首揭規定及說明，本院認於另訴民 事事件終結前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。四、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 張惠晴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網