臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第773號
聲 請 人 廖許玉信
廖偉盛
廖珮君
廖珮如
相 對 人 蔡珮宜
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一Ｏ五年度存字第一七一五八號提存事件聲請人所提存之擔保金，其中新臺幣壹佰參拾萬玖仟零參拾參元部分，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第 106條所規定。所謂「訴訟終結」，係 指本案之訴訟而言。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付違約金事件，聲請人 前遵本院104年度訴字第3643號民事判決，為免為假執行， 曾提存擔保金新臺幣3,536,375元，並以本院105年度存字第 17158號提存事件提存在案；其中2,227,342元部分經另案強 制執行收取完畢，然兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定 ，應認訴訟終結，聲請人已定20日期間通知受擔保利益人即 相對人就剩餘提存款1,309,033元行使權利而其迄未行使， 爰聲請返還本件提存物，並提出歷審民事判決、提存書、執 行命令及民事庭函等件為證。
三、經查，兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結 ，聲請人並已催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利 ，該函於110年12月22日送達與相對人，有送達回證附於該 卷可憑，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表 及臺灣新北地方法院覆函在卷可稽，依上開規定，聲請人聲 請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 民事第八庭司法事務官 林明龍