臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第931號
聲 請 人 新竹縣新豐鄉光星自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 許金豐
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人何魏紅杏所有座落新豐鄉忠信 段769、770、770-1、770-2地號土地為聲請人自辦市地重劃 區重劃範圍內，本會須依獎勵土地所有權人自辦土地市地重 劃辦法規定，通知土地所有權人領取土地改良物補償費，被 繼承人何魏紅杏於民國99年4月8日死亡，其繼承人有無不明 ，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等 語。
三、查聲請人之主張，固據提出新竹縣新豐鄉光星自辦市地重劃 區重劃會章程、理事長身份證、除戶謄本、繼承系統表、土 地登記簿謄本等為證。惟查，被繼承人何魏紅杏尚有子女何 鏞軒、何宇軒、何榮卿、何富卿、何秀卿、何玉卿、何麗卿 生存，此有臺北市中正區戶政事務所111年4月25日北市正戶 資字第1116003225號函暨戶籍相關資料在卷可參，是被繼承 人何魏紅杏於繼承開始時，尚有子女存在且未為繼承權之拋 棄。從而，被繼承人何魏紅杏既尚有繼承人，即不符合繼承 人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本 件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭