給付工資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞簡字,110年度,168號
TPDV,110,勞簡,168,20220708,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度勞簡字第168號
原 告 陳炳昇

被 告 漢強科技股份有限公司

法定代理人 簡附修

上列當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國111年7月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)168,434元及自民國110年10月17 日起至清償日止按年利率5%計算之利息。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以168,434元為原告預供擔保，得免為 假執行。
事實及理由
程序方面：
　㈠訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求命被告給 付原告224,234元及其利息，嗣於111年7月1日變更聲明請求 命被告給付原告168,434元及其利息，核屬減縮應受判決事 項之聲明，尚非不許。
　㈡被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款 情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　原告主張：原告自106年10月3日起受僱於被告，約定每月工資4 6,500元，其後經被告依勞動基準法第11條第2款規定終止僱傭 契約，最後工作日為110年5月24日，因被告尚欠原告110年4月 1日至5月24日工資83,700元(46,500元＋37,200元)、資遣費84, 734元(按平均工資46,500元及工作年資106年10月3日至110年5 月24日計算)，合計168,434元，原告得依兩造間僱傭契約之約 定及勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告如數給付等 情。聲明請求命被告給付原告168,434元及自支付命令送達翌 日起至清償日止按年利率5%計算之利息。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出離職證明書、勞工保險被保險 人投保資料表、切結書、薪資轉帳存摺為證(見原證3、4、2、 1)。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於



言詞辯論期日到場爭執，雖具狀聲明異議表示本件債務仍有糾 紛等語，然未具體表明有何糾紛，所辯不足採。參酌原告所提 上開證據資料，堪信原告之主張屬實。從而，原告依兩造間僱 傭契約之約定及勞工退休金條例第12條第1項規定，請求命被 告給付原告168,434元及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月17 日起至清償日止按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許 。
本判決所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行，並 依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
本件訴訟費用為裁判費1,770元，應由被告負擔。據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第5款、第392 條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日 勞動法庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日 書記官 張婕妤