臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度重家繼訴字第12號
上訴人即
原 告 洪士鈞
上列上訴人與被上訴人即被告鄭洪玉崑等間請求履行遺產分割協
議事件，上訴人對於中華民國111年6月16日本院107年度重家繼
訴字第12號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納上訴裁判費新臺幣陸拾萬捌仟玖佰陸拾肆元，逾期未繳，即駁回上訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按上訴所得受之利益 ，應依上訴之聲明定之，而上訴聲明所得受之利益，因上訴 人對原判決不服之程度與應如何廢棄或變更之範圍不同而有 異；以一訴附帶主張利息或其他孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項固定有 明文，惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠 償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上 訴利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號裁定意旨參 照）。又提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納上訴審之裁判費，此為必須具備之程式。上訴不 合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人請求履行遺產分割協議事件，對於原審判決第四 項關於駁回其餘備位之訴部分聲明不服，提起上訴，揆諸上 開說明，原審判決第四項係駁回上訴人請求林麗花、洪世菁 、洪世凌、洪世欣、洪士琪、洪國璋及鄭洪玉崑各自給付44 ,767,954元自92年1月18日起至清償日止按年息百分之五計 算之利息部分，因利息為定期給付之債權，且超過10年，依 民事訴訟法第77條之10規定應以10年為計算，故本件上訴之 訴訟標的價額核定為44,767,954元（計算式：44,767,954元 ×5%×10年×2），應徵第二審裁判費608,964元，未據上訴人 繳納，茲依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項前 段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內，逕向本院如 數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書記官 李一農