臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1176號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊勝良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署111年度執聲字第1034號）
，本院裁定如下：
主 文
楊勝良因犯如附表所示之罪，所處如附表編號1至編號2所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月。所處如附表編號3至編號5所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣叁萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊勝良因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53 條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金 額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第5款及第6款定有 明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦 有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽，檢察官上開聲請為正當。參酌受 刑人所犯如附表所示之罪之罪質，以及其犯罪手法、侵害法 益，兼衡各犯行間時間密接性、整體犯行的應罰適當性，各 罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明，就 附表所示之罪，分別定其應執行刑如主文所示，並就應執行 罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款及 第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 刑事第十庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日