臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第84號
原 告 丁明達
被 告 張瑞温
上列被告因本院111年度簡字第1322號違反毒品危害防制條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第487 條第1 項、第502 條第1 項定有明文。是依法得提起 附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官提起公訴 為其前提。
二、經查，原告雖對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本 件起訴書中關於原告遭詐欺取財部分之敘述係載明於起訴書 附表一編號7 ，檢察官於起訴書附表一編號7 之「該次詐欺 被害人行為所涉及之行為人」欄記載涉及該次犯行之行為人 僅有尤子羽、宋憲庠、林志憲、彭馬潤智及真實年籍、姓名 不詳綽號「阿修」之人，並不包括被告，可認檢察官就此部 分並未起訴被告，從而，原告主張被告對其為詐欺取財犯行 而對被告提起本件附帶民事訴訟，於法自有未合，揆諸首揭 規定，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 刑事第六庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 書記官 林珊慧