臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1205號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張家銘
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第286
54號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審訴字第778
號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張家銘犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告張家銘於本院準備 程序之自白（見審訴字卷第34頁）」之外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
⒈核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條 第1項之公然侮辱罪。
⒉被告對告訴人徐霈穎陸續出以侮辱言語，係基於侮辱之單一 犯意，時間密接，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，屬接續犯，論以一罪即足。
⒊又被告於案發當時因與告訴人發生爭執而為前揭行為，客觀 上行為具有整體性，且基於單一犯意所為，侵害同一告訴人 之身體、名譽法益，難以從中割裂評價，應視為一整體行為 同時觸犯上開2罪，屬想像競合犯，從一重之傷害罪處斷， 起訴書認屬數罪併罰，容有誤會，併予敘明。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決爭端，率爾出言侮辱告訴人，致其人格評價受有貶損，並公然動手毆打告訴人臉部成傷，所為實有不該，惟念其犯後尚能坦承犯行但迄未彌補告訴人所受損害之態度，兼衡被告警詢時自陳大學畢業之智識程度、現為○○○○○、經濟小康等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人傷勢非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第28654號
被 告 張家銘 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○市○○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家銘與徐霈穎互不相識，詎雙方於民國110年9月22日上午 1時10分許，於臺北市大安區忠孝東路4段248巷口發生爭執 ，復於110年9月22日上午1時40分許，雙方持續口角並進入 在旁之臺北市大安區忠孝東路0段000號大樓大廳，張家銘竟 基於公然侮辱之犯意，先對徐霈穎口出「FUCK」、「被狗幹 到死」等話語，足以貶損徐霈穎之人格及社會評價，後因雙 方爭吵不休，張家銘復基於傷害之犯意，於上開大樓大廳內 ，徒手以右手毆打徐霈穎臉部，致徐霈穎受有眼睛出血之傷 害。
二、案經徐霈穎訴由臺北市政府警察局大安分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張家銘於警詢、偵查中之供述 被告於前開時、地，有對告訴人辱罵「FUCK」，徒手毆打告訴人成傷之事實。 2 告訴人徐霈穎於警詢之證述 被告於前開時地，有對告訴人辱罵「FUCK」、「被狗幹到死」等話語，並徒手毆打告訴人成傷之事實。 3 現場監視器畫面8張 被告於上開時地，有對告訴人以右手毆擊臉部、壓制告訴人於地板等足以造成告訴人受有傷害之行為。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第309條第1 項公然侮辱等罪嫌。又其所犯上開罪嫌，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢 察 官 葉 耀 群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書 記 官 蔡 東 益