臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1094號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳官霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第4954號），本院受理後（111年度審訴字第1003號），
因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「甲○○ 可預見將本人申辦之行動電話門號提供他人使用，極可能遭 犯罪集團利用該門號作為詐取他人財物之聯絡工具，或以該 門號申辦人頭帳戶供作收受、提領犯罪所得之工具，藉此掩 飾真實身分而規避執法人員查緝，且詐欺集團提領後會產生 遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟為獲取報酬而不違 背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，」 更正為「甲○○可預見將本人申辦之行動電話門號提供他人使 用，極可能遭犯罪集團利用該門號作為詐取他人財物之聯絡 工具，竟為獲取報酬而不違背其本意，基於幫助詐欺取財之 不確定故意，」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序 時之自白（見本院審訴卷第42頁）」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。是若未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫 助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告就 本案所為係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成 要件以外之行為，故核被告就起訴書所為，係犯刑法第30條 第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪。公訴意旨 雖認被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制法 第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪，然按幫助 犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，且其應負之責任，以 對於正犯所實行之犯罪行為有所認識為必要；若正犯所犯之
事實，超過幫助者認識之範圍時，則對該超過部分，其事前 既不知情而無犯意，自不負幫助之責（最高法院101年度台 上字第3452號、75年度台上字第1509號判決意旨參照）。亦 即其所應負幫助犯罪之責任，亦以與正犯有同一認識之事實 為限；若正犯所為之犯行，已逸出其認識之範圍，則幫助者 就此部分事前既不知情，自毋庸負責（最高法院102年度台 上字第3129號判決意旨參照）。是幫助犯所認識之犯罪內容 ，與正犯所發生之犯罪事實不一致，亦即幫助犯所認識之犯 罪內容與正犯所發生事實彼比間之構成要件不同，而有輕重 之分時，依「所犯重於所知，依其所知」之法理，不應論以 較重罪之幫助犯（最高法院99年度台上字第8207號判決意旨 參照）。查被告固將其所申辦之門號提供予不詳之人，惟取 得門號者如何使用被告所申辦之門號為不法犯行，被告就此 部分並未參與，且卷內事證，亦無從證明被告得以預見持用 被告所申辦門號之詐欺者係以洗錢防制法第2條第2款而犯同 法第14條第1項之洗錢而犯之，依有利被告認定之原則及「 所犯重於所知，依其所知」法理，應論被告較輕之刑法第30 條、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又因起訴之犯罪事 實與本院所認定之基本事實係屬同一，爰依法變更起訴法條 。
㈡被告係幫助他人犯詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項規定， 按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告將行動電話門號SIM卡交予他人供詐欺犯罪使用， 紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取 得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高社會 大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該；惟念被告犯後坦承犯 行，已見悔意，且已賠償告訴人方○瑩新臺幣(下同)4,000元 完畢，有本院公務電話紀錄1份（見本院審簡卷第7頁）在卷 可稽，態度尚稱良好；兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟 狀況（見本院審訴卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份（見本院審訴卷第13頁）在卷可 稽，其於準備程序中坦認犯行，願賠償告訴人之損害，且已 賠償完畢等情，業如前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹 刑章，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再 犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被 告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知如 主文所示之緩刑期間，以勵自新。
四、被告於本院準備程序時供稱：我有拿到300元的報酬等語（
見本院審訴卷第42頁），是被告因本案獲得300元之犯罪所 得。本應就被告之犯罪所得，依法宣告沒收或追徵，然因被 告業已賠償告訴人之損害，且其賠償之金額已逾犯罪所得。 為免重覆剝奪被告之犯罪所得而有過苛之虞，爰就被告之犯 罪所得不再宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳品妤提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳雪華
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4954號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○可預見將本人申辦之行動電話門號提供他人使用，極可 能遭犯罪集團利用該門號作為詐取他人財物之聯絡工具，或 以該門號申辦人頭帳戶供作收受、提領犯罪所得之工具，藉 此掩飾真實身分而規避執法人員查緝，且詐欺集團提領後會 產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟為獲取報酬而 不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意 ，於民國110年3月25日，在當時址設新北市○○區○○路000號 之台灣大哥大中和永安直營服務中心，以其名義申辦行動電 話門號0000000000號（下稱本案門號），申辦完成後，即於 同日以新臺幣（下同）300元之對價，將本案門號之預付卡 交付予身分不詳、暱稱「小老闆」之詐欺集團成員（無證據 證明該詐欺集團係3人以上或成員中有未滿18歲之人）。嗣 「小老闆」所屬詐欺集團成員取得本案門號後，即意圖為自 己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於11 0年9月15日向上海商業儲蓄銀行以蘇雲萍之名義，並填載本 案門號為客戶聯絡電話，申辦帳號000-00000000000000號帳 戶（下稱本案帳戶，蘇雲萍所涉違反洗錢防制法等部分，另 由臺灣桃園地方檢察署偵辦中），且綁定該門號作為帳戶網 路銀行功能之認證機制，供作收受、提領詐欺犯罪所得之工 具，並分別以LINE通訊軟體暱稱「周佳豪」、「樂享拚購」 等帳號，向方○瑩（93年5月生，姓名詳卷）詐稱：可操作「 樂享拚購」應用程式儲值後觀看廣告獲利云云，致方○瑩陷 於錯誤，因而於同年9月25日下午9時26分許轉帳4,000元至 本案帳戶。上揭款項旋經該詐欺集團成員提領及透過網路銀 行轉帳至其他不詳帳戶，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之去向 。嗣方○瑩發覺受騙後報警處理，而查悉上情。二、案經方○瑩訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 坦承其於前揭時、地申辦本案門號後，旋即交付該門號預付卡予身分不詳、暱稱「小老闆」之人，並收受300元報酬之事實。 2 告訴人方○瑩於警詢中之指述 證明上開詐欺集團成員以前述詐欺手法，致告訴人陷於錯誤，因而轉帳4,000元至本案帳戶之事實。 3 證人即另案被告蘇雲萍於警詢中之證述 證明證人蘇雲萍為申辦貸款，而將國民身分證及健保卡照片傳送予該詐欺集團成員，遂遭該詐欺集團成員以其證件照片冒名申辦本案帳戶之事實。 4 通聯調閱查詢單1紙 證明本案門號係由被告於110年3月25日申辦之事實。 5 LINE通訊軟體對話紀錄1份、郵政自動櫃員機交易明細表影本1張 證明該詐欺集團成員以前述詐欺手法，致告訴人陷於錯誤，因而轉帳4,000元至本案帳戶之事實。 6 本案帳戶之客戶基本資料暨交易往來明細、上海商業儲蓄銀行台北票據匯款處理中心111年1月13日上票字第1110001104號函附資料各1份 證明： ⒈該詐欺集團以本案門號為客戶聯絡電話申辦本案帳戶，且綁定該門號作為帳戶網路銀行功能認證機制之事實。 ⒉告訴人轉帳至本案帳戶之受騙款項，旋經該詐欺集團成員提領及透過網路銀行轉帳至其他不詳帳戶，以此方式隱匿詐欺犯罪所得去向之事實。 二、按被告以幫助之犯意，對於上開詐欺集團遂行之詐欺取財及 洗錢犯行提供助力，核其所為係犯刑法第30條第1項前段、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段 、違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助 洗錢罪嫌，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之 。又被告所犯上開幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，係以一行為 觸犯2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之幫助洗錢罪處斷。至於未扣案之被告交付本案門號預付卡
所得報酬600元，屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第 1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 27 日 檢 察 官 陳 品 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。