臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第32號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡心茹
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第768
號），本院受理後（111年度審原易字第17號），因被告自白犯
罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
簡心茹幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「500萬元」更 正為「600萬元」；證據部分刪除「受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表」，並補充「被告簡心茹於本院準備程序時之自 白（見本院審原易卷第68頁）」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯上開詐欺取財之罪， 爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。三、爰審酌被告將所申辦之行動電話門號交予他人供詐欺犯罪使 用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙 後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高 社會大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該；惟念被告犯後坦 承犯行，已有悔意，堪認態度尚可。兼衡其犯罪動機、自陳 之智識程度及家庭生活狀況（見本院審原易卷第69頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、被告於本院準備程序時供稱：我拿到新臺幣2,000元等語（ 見本院審原易卷第68頁），為被告之犯罪所得，未據扣案亦 未賠償告訴人分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳雪華
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第768號
被 告 簡心茹
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡心茹能預見一般人取得他人手機門號之行為，常與財產犯
罪之需要密切相關，且取得他人手機門號之目的在於掩飾犯 行躲避警方追緝，仍基於幫助詐欺集團向不特定人詐欺取財 之不確定故意，於民國109年8月30日某時，前往臺北市新店 區新店捷運站某通訊行申辦遠傳電信門號0000000000號後， 將該門號SIM卡交予不詳詐騙集團使用。嗣江連緩接獲自稱 皇瀧事業有限公司「林冠麒」之成年男子以手機門號000000 0000號來電，佯稱有買家欲以新臺幣5000萬元向江連緩購買 其所有之靈骨塔，江連緩需先交付500萬元稅金等語，致江 連緩一時不察陷於錯誤，於111年1月27日12時許，與「林冠 麒」至遠慶不動產仲介經紀有限公司（址設桃園市○鎮區○○ 路000號）以其房屋所有權狀作為擔保向賴順安貸款新臺幣6 00萬元，並於當日在桃園市○○區○○○路0段00號旁將600萬元 交付於「林冠麒」，後因江連緩聯絡「林冠麒」未果，始悉 受騙。
三、案經江連緩訴由桃園市政府警察局中壢分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡心茹於偵查之供述 坦承伊於109年8月30日申辦前開門號，並將門號SIM卡交給暱稱「卡比獸」之男子，並收取新臺幣2000元作為報酬之事實。 2 告訴人江連緩於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐欺集團以前開門號詐騙而匯款之事實。 3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、蓬萊陵園牌位型商品永久使用權影本1份、名片影本1紙、照片1份 證明告訴人遭詐欺集團以前開門號詐騙之事實。 4 通聯調閱查詢單 證明門號0000000000號為被告於109年8月30日所申辦之事實。 二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。本案被告提供上開電話號碼予詐欺集團成員使用，使 詐欺集團成員得基於詐欺取財之犯意，向告訴人江連緩施用 詐術，致使告訴人陷於錯誤而匯款至本案帳戶，以遂行詐欺 取財之犯行，然被告單純提供電話號碼供人使用之行為，並 不等同向告訴人等施以欺罔之詐術行為，此外，復無其他證 據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提 供電話號碼供人使用之行為，係對於他人遂行詐欺取財之犯 行資以助力。被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財構 成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪 嫌，且為幫助犯，請依刑法第30條第1項規定，按正犯之刑 減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書 記 官 陳亭諠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網