臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第225號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊慶文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
4778號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常程序（110年度審交易字第598號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
楊慶文犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行至第4行 「楊慶文於民國110年1月21日16時25分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿臺北市文山區景美堤外便道北往 南方向行駛，途經育英疏散門前時，本應注意汽車行至無號 誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備」補充更正 為「楊慶文前因酒後駕車，駕駛執照業經註銷而無駕駛執照 ，仍於民國110年1月21日下午4時25分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車上路，沿臺北市文山區景美堤外便道 北往南方向行駛，途經育英疏散門前（為支線道）與育英街 之交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，應減 速慢行，作隨時停車之準備，且應暫停讓主幹線道車輛先行 」，第7行「適有許玉芳騎乘腳踏自行車駛至」補充更正為 「適有許玉芳騎乘腳踏自行車沿育英街由北往南方向駛至前 開交岔路口」；證據部分補充「臺北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單1紙（見偵查卷第26頁）」及被告 楊慶文於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、被告之駕駛執照前經註銷，於案發時並無汽車駕駛執照，除 據被告供承在卷外，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單1紙在卷可稽（見本院審交易字卷第50頁 ，偵查卷第26頁），是被告本案係無駕駛執照駕車，因而致 告訴人許玉芳受傷，其所犯過失傷害罪，應依道路交通管理 處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑，起訴書雖漏引此 部分法條，惟業經本院當庭補充告知，爰依法變更。是核被 告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第2
84條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車過失傷害罪。三、又被告於肇事後停留在車禍現場，且於員警前往現場處理時 在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有臺北市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可 稽（見偵查卷第24頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而 接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照騎乘機車未 減速慢行並禮讓主幹道車輛之過失情節，及告訴人所受手部 肌肉韌帶撕裂等傷害程度，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態 度，前曾與告訴人調解成立，惟迄未給付，並自述因找不到 工作而無法履行等語，有本院調解筆錄及公務電話紀錄在卷 可稽（見本院110年度審交易字第598號卷第91頁，111年度 審交簡字第225號卷第23頁），復參酌被告國中畢業之智識 程度，於本院準備程序中自述協助母親做生意擺攤，生活仰 賴母親，但因傷需持續回診之生活狀況（見本院審交易字卷 第89頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段 、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官蔡名堯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第24778號
被 告 楊慶文 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊慶文於民國110年1月21日16時25分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺北市文山區景美堤外便道北往南 方向行駛，途經育英疏散門前時，本應注意汽車行至無號誌 之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候 晴、日間有自然光線、路面無缺陷亦無障礙物，視距良好， 尚無不能注意之情事，竟未注意及此，貿然直行駛入上開路 口，適有許玉芳騎乘腳踏自行車駛至，兩車遂發生碰撞，致 許玉芳人車倒地，受有右側手肘脫臼、右側上肢韌帶斷裂、 右側上肢撕裂傷合併部分肌肉撕裂等傷害。嗣楊慶文於肇事 後警員前往處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而受裁 判。
二、案經許玉芳訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊慶文於警詢中之供述 坦承於上開時地騎車與告訴人發生碰撞之事實，辯稱：伊當時騎到路口有減速，是告訴人騎腳踏車突然從左邊出來，才會發生碰撞等語。 2 告訴人許玉芳於警詢及偵訊中之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書3份、永恆美診所診斷證明書診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、現場照片1份、監視器錄影光碟1張及翻拍照片1份 被告因支線道車不讓幹線道車先行，且行經無號誌路口未減速慢行而肇事，其過失行為與告訴人受傷之結果間，顯有相當因果關係。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，此有臺北市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可按，合於自首要件，請酌依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 檢 察 官 林 鋐 鎰
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 書 記 官 張 雅 涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。