臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第309號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張永明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
163號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪， 茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀及本院公務電話紀錄在卷可稽，依前揭規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4163號
被 告 張永明 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永明於民國110年5月1日15時許，駕駛車牌號碼000-0000 號租賃小客車，沿臺北市萬華區環河南路中間車道由北往南 方向行駛，行至同市區環河南路1段與忠孝西路2段交岔路口 ，本應注意右轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手 勢，換入外側車道、右轉車道或車道，並應讓直行車先行， 而依當時情狀並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然 右轉欲駛往忠孝西路2段，適同向右後方騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車之黃任毅見狀緊急煞車，仍閃避不及， 上開機車左側車身與上開小客車右後側發生碰撞，黃任毅人 車倒地，因而受有左手腕挫傷之傷害。
二、案經黃任毅訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張永明之供述 被告於上開時間、地點，駕駛上開小客車，與告訴人黃任毅發生交通事故，造成告訴人人車倒地之事實。 2 證人即告訴人黃任毅之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片共16張 被告於上開時間、地點，駕駛上開小客車，未留意後方直行車輛且未先換入外側車道，逕行右轉，適告訴人騎乘機車，沿同向右後方駛來，雙方發生碰撞，造成告訴人人車倒地之事實。 4 儒林居中醫診所診斷證明書乙紙 告訴人受有如犯罪事實欄一所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 16 日 書 記 官 陳亭諠