臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第255號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙佑承
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
8491號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告趙佑承所犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人曾 明旭已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷 第53頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第18491號
被 告 趙佑承 男 24歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙佑承於民國109年9月7日上午10時50分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿臺北市大安區基隆路4段由南往 北方向行駛，途經基隆路4段43號旁時，本應注意機車行駛 時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免 危險或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，即貿然向左變換行向，適有曾明旭騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段、同向駛至 ，一時閃避不及，二車遂發生碰撞，使曾明旭人車倒地，致 受有右側肱骨頸骨折、左側手肘撕裂傷、右側手掌挫傷等傷 害。
二、案經曾明旭訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙佑承於警詢、偵查中之供述 證明被告於上揭時、地騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，與告訴人曾明旭發生事故之事實。 2 證人即告訴人曾明旭於警詢、偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、現場照片7張、監視器畫面翻拍照片5張 證明被告與告訴人確有於犯罪事實欄所載時、地發生本件車禍事故之事實。 4 臺北市交通事件裁決處111年2月24日北市裁鑑字第1113002806號函暨臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明被告具向左變換行向未注意其他車輛之肇事原因、告訴人則無肇事因素等事實。 5 景美醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 檢 察 官 林晉毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 書 記 官 李淑菁
附錄本案所犯法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。