臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度醫易字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝明吉
選任辯護人 蔡岳泰律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度醫
偵字第63號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝明吉係風華整形外科診所及謝明吉口 腔顎面外科牙醫診所（均址設臺北市○○區○○○路0段0號2 樓 ）醫師，乃從事醫療業務之人。緣告訴人周鑫吟因下顎前凸 、上顎後縮、雙邊後牙無法咬合及上排 8顆牙齒會搖動 、疼痛等症狀，於民國104年6月24日，由被告在風華整型外 科診所為其進行修正型雙顎正顎手術（Revisionary bi-jaw orthognathic surgery ； 包括上顎勒福式第一級截骨手 術【Le-Fort I ostetomy】、上顎骨往下移及下顎雙側矢狀 劈開截骨手術【BSSO，bilateral sagittal split osteoto my
】、顴骨削骨手術及短疤痕拉皮等）。被告本應注意告訴人 左側下顎枝頰側皮質骨有 1個凹陷缺損及下齒槽神經異常走 向及位置等情，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未 注意為相應之術式選擇，反而採取較容易傷及三叉神經之下 顎枝矢狀切劈開術 （SSO），且於手術過程中，復疏於注意 而不慎傷及告訴人之三叉神經，致告訴人受有左下齒槽神經 、三叉神經及顏面神經損傷等傷害，告訴人因而出現無法抿 嘴、吸吮困難、左側舌頭麻痺、味覺變鈍、牙齦頓感、左下 顎破洞更大等症狀，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項 前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、公訴意旨認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過 失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告 訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上
揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 刑事第九庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃詠嘉
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日