臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第1841號
原 告 臺灣新竹地方檢察署
法定代理人 張介欽
訴訟代理人 吳俊賢
被 告 陳長吉
姚曉芳
當事人間償還犯罪被害補償金事件，本院於中華民國111年7月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶付原告新臺幣捌拾萬元及被告陳長吉自民國111年7月5日起、被告姚曉芳自民國111年7月2日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告2人於民國110年5月間涉犯殺人等罪嫌，經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第21319號等提起公 訴，業經鈞院以110年度重訴字第1921號判決有罪，應執行 無期徒刑，褫奪公權終身。被害人袁秋龍於110年6月24日遭 發現已死亡，被害人袁秋龍之遺屬袁睿彧、袁翊瑄，向原告 提出遺屬補償金之申請，經原告犯罪被害人補償審議委員會 於111年3月24日以111年度補審字第3號決定補償申請人袁睿 彧、袁翊瑄各新臺幣（下同）50萬元、30萬元，合計80萬元 ，並於111年5月4日如數支付。爰依犯罪被害人保護法第12 條第1項、第2項前段向被告求償。並聲明如主文第1、2項所 示。
二、被告均認諾原告之請求。
三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定 有明文。原告主張已補償被害人袁秋龍之遺屬袁睿彧、袁翊 瑄，各50萬元、30萬元，合計80萬元，依犯罪被害人保護法 第12條第1項、第2項前段向被告求償等情，被告則於本院11 1年7月20日言詞辯論期日認諾原告之請求，有言詞辯論筆錄 可憑（本院卷第133頁），依上開法條規定，應本其認諾為 被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法之規定向被告求償，請 求被告連帶給付80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日【本件起 訴狀繕本於111年7月4日送達被告陳長吉（本院卷第113頁） 、同年7月1日送達被告姚曉芳（本院卷第127頁）】即被告 陳長吉自111年7月5日起、被告姚曉芳自111年7月2日起，均 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條 第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 民事第五庭 法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 書記官 楊玉華