停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,111年度,207號
TCDV,111,聲,207,20220720,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度聲字第207號
聲 請 人 總誼建設有限公司

法定代理人 徐克彥

相 對 人 張惠忠
林元淳
上列當事人間因債務人異議之訴事件（即本院111年度訴字第
1912號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣111萬4821元後，本院111年度司執字第71831號給付酬金強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度訴字第1912號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第 2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺 抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529 號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院111年度司執字第71831號給付酬金強制執行事件 之執行程序。經查：
㈠本院111年度司執字第71831號給付酬金強制執行事件現尚未 終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院 審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院111年度訴字 第1912號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其 已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之 規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。 ㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示 ，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受 之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對



人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同） 514萬5326元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相 對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息百 分之5計算法定遲延利息之損害。再本件債務人異議之訴之 訴訟標的金額為514萬5326元，已逾民事訴訟法第466條第1 項所定數額，屬得上訴第三審之事件，訴訟至三審終結確定 之期間可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點 第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、 民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年 ），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可 能損害金額為111萬4821元【計算式如下：0000000元X5%X（ 4+4/12）=0000000元，小數點以下四捨五入】，本院認為聲 請人應提供之擔保金以111萬4821元為適當，爰裁定如主文 第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日 民事第一庭 法　官　許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日 書記官　陳其良