臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1143號
聲 請 人 林炫廷
相 對 人 張光玉
張光昇
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第502號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣872萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。且上開規定之訴訟終結，應包括假執行程序終結 在內，債務人如受有損害，可於債權人催告所定20天以上之 期間內行使權利，以受償前因假執行所致之損害（最高法院 85年度台抗字第587號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院108年度重訴字第317號 判決准予供擔保為假執行之宣告，以本院109年度存字第502 號提存新臺幣（下同）872萬元供擔保在案，嗣臺灣高等法 院臺中分院110年度重上更一字第53號已廢棄原判決，本院1 09年度司執字第31371號亦裁定駁回強制執行之聲請，聲請 人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民 事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等 語。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗，兩造間請求拆除地上物 事件，聲請人前遵本院108年度重訴字第317號判決，以本院 109年度存字第502號提存872萬元供擔保聲請假執行（本院1 09年度司執字第31371號），嗣因臺灣高等法院臺中分院110 年度重上更一字第53號廢棄原判決，並將聲請人在第一審之 訴及假執行之聲請均駁回，本院民事執行處並據此駁回聲請 人強制執行之聲請，則相對人因假執行所受之損害已往後確 定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠償， 足認本件業已「訴訟終結」。又上開訴訟終結後，聲請人復 催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今
未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等 與起訴有相同效果之訴訟行為，有存證信函、掛號郵件收件 回執及本院民事庭查詢表等附卷可稽。從而，聲請人聲請返 還如主文所示之擔保金，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 民事庭司法事務官 翁卉穎