依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院(民事),司他字,111年度,177號
TCDV,111,司他,177,20220713,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司他字第177號
受裁定人即 胡樂民
原 告 號

上列受裁定人即原告與被告台灣龍記金屬製品股份有限公司間請
求確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如
下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣29,387元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在訴訟，依勞動事件 法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三 分之二。上開訴訟經本院109年度勞訴字第140號判決訴訟費 用由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分 院110年度勞上字第26號判決第二審訴訟費用由上訴人負擔 ，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用 ，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴之訴訟標的 金額為新臺幣（下同）168萬元，經本院核定應徵第一審裁 判費17,632元，暫免徵收11,755元（參本院109年度勞補字 第186號民事裁定）。上訴第二審時原應徵裁判費26,448元 ，暫免徵收17,632元（參本院民國110年10月20日109年度勞 訴字第140號民事裁定），則原告應向本院繳納之訴訟費用



額為29,387元（計算式：11755＋17632＝29387），及自本裁 定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百 分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日 民事庭司法事務官 翁卉穎