臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲再字第25號
聲 請 人
即受判決人 温振華
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣
高等法院臺中分院民國110年9月16日110年度上訴字第1273號刑
事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請狀所載（如附件）。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之 程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1 項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後 事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設 之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，倘第一審判 決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並 駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之 對象，並向該第二審法院提出，始為適法（最高法院110年 度台抗字第1758號裁定意旨可資參照）。
三、經查，本件聲請人即受判決人温振華（下稱聲請人）因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以110年度訴字第93號判決 判處應執行有期徒刑6年3月，聲請人不服提起上訴，經臺灣 高等法院臺中分院實體審理後，認上訴無理由，而以110年 度上訴字第1273號判決駁回上訴確定，有各該判決及被告之 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。揆諸前開意旨 ，聲請人就臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1273號 判決聲請再審，自應向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，本 院並非聲請再審之管轄法院，聲請人誤向本院聲請再審，其 聲請程序違背規定，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 刑事第七庭 審判長法 官 尚安雅
法 官 林忠澤
法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日