臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2182號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴招伶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1546號），本院裁定如下：
主 文
賴招伶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴招伶因犯數罪，先後經判決確定如 附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行 之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法 第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑，且均已分別確定在案，而本院亦為最後事實審法 院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可稽。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，為不得易科罰 金、得易服社會勞動之罪，附表編號2則為不得易科罰金、 不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款， 須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第 51條規定定之。茲受刑人就如附表所示數罪，已具狀請求檢 察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法 第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷 可參，聲請人聲請定受刑人應執行刑，其聲請於法尚無不合 ，自應依刑法第51條第5 款之規定定應執行刑。爰審酌受刑 人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵害法 益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及受刑人表示對於本件 聲請定應執行刑並無意見（見本院陳述意見表）等一切情狀
，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明純 中 華 民 國 111 年 7 月 26 日◎附表：受刑人賴招伶定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 108/02/13 107/12/03~107/12/05 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第10106、10107號 臺中地檢108年度偵字第32863號 最後事實審 法院 中高分院 臺中地院 案號 110年度上訴字第2187號 109年度智訴字第16號 判決日期 111/03/23 111/04/11 確定 判決 法院 中高分院 臺中地院 案號 110年度上訴字第2187號 109年度智訴字第16號 判決 確定日期 111/04/27 111/05/25 是否為得易科罰金之案件 不得易科，得社會勞動 不得易科、不得社會勞動 備註 臺中地檢111年度執字第5581號 臺中地檢111年度執字第7593號