臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第749號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃柏維
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第1507號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（111年度
易字第1022號），經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃柏維犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃柏維於本院 審理時之自白」、「證人謝旻峯於警詢時之證述」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰審酌被告未能以理性、和平之方式解決與告訴人柯凱智之 糾紛，竟持開山刀恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實 有不該。並考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及被告自 述大學畢業之智識程度，職業為旅館業，家庭經濟狀況小康 之生活狀況（見被告之警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告為上開犯行所用之開山刀1 支，並未扣案，亦無證據證 明為被告所有之物，或係他人無正當理由而提供者，爰不予 諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
◎附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。◎附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1507號
被 告 黃柏維 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏維於民國110年8月2日10時許，與友人入住○○市○○區○○○ 道0段000號之都樂汽車旅館507號房。黃柏維因不滿前開房 間之鐵捲門無故開啟，致其友人之自用小客車遭毀損，竟於 同日10時8分許，基於恐嚇之犯意，持開山刀前往都樂汽車 旅館櫃臺，一手持刀一手抓住都樂汽車旅館員工柯凱智之領 口，大聲質問「門是不是你開的」等語，致柯凱智心生畏懼 ，足生危害於安全。嗣經柯凱智報警後，循線查悉上情。二、案經柯凱智訴請臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃柏維於偵訊時之供述 1、坦承有持刀抓住告訴人柯凱智領口之事實。 2、矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：當時有喝酒，忘了發生什麼事云云。 2 證人即告訴人柯凱智於警詢及偵訊之證述 全部犯罪事實。 3 員警職務報告 全部犯罪事實。 4 監視器影像截圖照片及監視器影像光碟1片 被告有持刀抓住告訴人領口之事實。 二、核被告黃柏維所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 書 記 官 陳玟君
所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。