臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第706號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊哲豪
蔡永琪
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第244
30號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊哲豪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
蔡永琪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、楊哲豪於民國110年6月下旬前之不詳時日，向潘文鴻承租臺 中市○區○○路000號2樓房屋（潘文鴻部分本院另以通常程序 審理及判決），並以每小時新臺幣（下同）300元之代價， 僱用蔡永琪負責把風，楊哲豪及蔡永琪並共同意圖營利，及 基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由楊哲豪擔任賭 場負責人，蔡永琪擔任看門、把風人員，自110年6月下旬起 至110年6月30日止，以每週3次之頻率，在上址經營賭場， 聚集楊哲豪相熟之賭客賭博財物。其賭博方式以撲克牌為賭 具，以俗稱「妞妞」之方式（即由1人做莊，每局每人發5張 牌，分前面2張、後面3張，後面3張牌湊成10點之倍數就是1 個「妞」，再以前2張相加的個位數與莊家比大小，若相加 後超過8且獲勝，可贏得2倍賭注，如相加為10點之倍數，即 為「妞妞」，可贏得3倍賭注，若手中5張牌均為J、Q、K， 可贏得5倍賭注）賭博財物，每局下注金最低300元，最高50 0元，抽頭金則以每位賭客每15分鐘收取100元之方式計算， 累計收取抽頭金共約8萬元。嗣經警於110年6月30日晚間11 時50分許，持臺灣臺中地方法院110年度聲搜字第770號搜索 票前往上址執行搜索，當場查獲賭客黃楷澄、潘鈺芬、林秀
鳳、阮氏嬌鶯、鍾斐可、林寧惠、黎氏美玲、陳明照、陳紅 鳳、沈至偉、蔡明宗，並扣得賭資8萬3000元（賭資及賭客 另由警依法裁處）、抽頭金1000元、租賃契約3本、帳冊1本 、撲克牌3副、無線電2支、骰子6顆、計時器1臺、監視器螢 幕1個、白板1塊、散牌19張等物品，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告楊哲豪、蔡永琪於警詢、偵查及本 院審理中均坦承不諱，核與證人即執行搜索之警員陳世章、 督察員陳育琳於偵查中之證述、證人即賭客黃楷澄、潘鈺芬 、林秀鳳、阮氏嬌鶯、鍾斐可、林寧惠、黎氏美玲、陳明照 、陳紅鳳、沈至偉、蔡明宗於警詢中之證述相符，並有臺中 市政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各 1份、現場照片15張、扣押物照片9張在卷可證，及扣案之賭 資8萬3000元、抽頭金1000元、租賃契約3本、帳冊1本、撲 克牌3副、無線電2支、骰子6顆、計時器1臺、監視器螢幕1 個、白板1塊、散牌19張可佐，足認被告前揭任意性自白與 事實相符，堪以採信，本案事證明確，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告楊哲豪及蔡永琪所為，均係犯刑法第268條前段之意圖 營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。 ㈡被告2人就本案犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。
㈢被告等係一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。 ㈣被告楊哲豪前因賭博案件，經本院以107年度易字第4001號判 決處有期徒刑3月確定，於108年9月30日易科罰金執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告楊哲豪 於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，且於本案加重最輕本刑，並無過苛，爰依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊哲豪經營妞妞賭場， 並雇用被告蔡永琪負責看門把風之犯罪手段、所生危害，及 被告等均坦承犯行之犯後態度，兼衡渠等素行、智識程度、 生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案如附表編號1至8所示之物，均係被告楊哲豪所有，且 為供其為本案犯行所用之物，此據被告楊哲豪於警詢中坦承 不諱，爰依上揭規定，均宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 查，扣案如附表編號9所示之抽頭金1000元，為被告楊哲豪 本案之犯罪所得，應依上揭規定宣告沒收。又被告楊哲豪於 警詢中自承：我經營妞妞賭場約10幾天，大約1個禮拜經營3 次，至今獲利約8萬元左右，我以每小時300元薪資聘請被告 蔡永琪擔任把風人員等語；被告蔡永琪於警詢中自承：我大 約10幾天前開始幫被告楊哲豪做賭場把風的工作，我1小時 收取300元，賭場結束之後被告楊哲豪會給我，至今我拿到2 萬元左右等語，是被告楊哲豪經營本案賭場獲得之8萬元， 及被告蔡永琪獲得之2萬元，均係渠等本案犯罪所得，又該 等金錢並未扣案，爰依上揭規定，各在被告2人主文下宣告 沒收及諭知追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第28條、第268條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 刑事第六庭 法 官 陳昱翔
上正本證明與原本無異。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：扣案應沒收之物
編號 品項 數量 1 帳冊 1本 2 撲克牌 3副 3 無線電 2支 4 骰子 6顆 5 計時器 1台 6 監視器螢幕 1個 7 白板 1塊 8 散牌 19張 9 抽頭金 1000元