臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第670號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李正仁
（現於法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12491
號），因被告自白犯罪（111年度易字第993號），本院認為宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李正仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「110年12月6 日3時37分許」更正為「110年12月6日13時27分許」，證據 部分補充「員警職務報告書」、「車輛詳細資料報表」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李正仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件、竊盜案件，經法院判 決處有期徒刑6月、4月、7月、3月確定，並經臺灣高等法院 臺中分院以110年度聲字第557號裁定應執行有期徒刑1年4月 確定，於民國110年7月12日縮短刑期執行完畢出監，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並有公訴檢察官所提 出之上開案件裁定書列印本可參，復經檢察官與被告就累犯 部分表示意見，堪認被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，經參酌其於上揭案件執行完畢後，竟再犯 本案犯行，足見被告對於刑罰反應力薄弱，且依其犯罪情節 ，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因 無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭 受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋 字第775號解釋意旨，加重其刑。
㈢爰審酌被告除前揭經依累犯論處之前案紀錄外（累犯部分不 予重複評價），尚有其他搶奪、詐欺等案件之前案紀錄，素 行非佳，仍未記取教訓，恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念 及自我控制能力，所為實屬不該，然考量其坦承犯行，且案 發後告知被害人友人其棄車地點，被害人因而尋回車輛，態 度尚可，另參以其犯罪手段、竊得財物價值等情節，兼衡其 智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第55頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查被告竊得之汽車1輛，固為被告之犯罪所得，惟上開物品 已由被告經由洪明偉轉知被害人林昱昕棄車地點，由被害人 尋獲取回汽車，有被害人林昱昕及證人洪明偉警詢筆錄在卷 可憑（見偵卷第57-60、65-67頁），爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12491號
被 告 李正仁 男 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0巷00號 (另案於法務部○○○○○○○執 行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李正仁於民國110年12月6日3時37分許，步行經過臺中市○○ 區○○路00號前，見郭宗穎駕駛前來該址維修手機即林昱昕所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車因圖一時方便未上鎖熄 火，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，坐上該駕車駕駛座 將該車駛離，以此竊取該車。嗣郭宗穎、林昱昕報警處理， 郭宗穎在觀看警方提示之案發現場監視器翻拍光碟後，發現 竊嫌係同住在臺中市大甲區之李正仁，再委由友人洪明偉連 繫上李正仁，李正仁自知法網難逃而將棄車地點經由洪明偉 轉知林昱昕，林昱昕始於同年月26日，與洪明偉一同在桃園 市○○區○路路0段000號旁尋回該車。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李正仁自白不諱，核與證人林昱昕、郭宗穎、洪明 偉之警詢筆錄相符，並有案發現場之路口監視器翻拍光碟1 只照14紙、證人林昱昕就車牌號碼000-0000號自用小客車報 竊之調查筆錄在卷可證。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 檢 察 官 黃 永 福