臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度毒聲重字第8號
聲 請 人
即受處分人 彭振秋
（現於法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒
處所執行觀察、勒戒中）
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國110年1
0月13日110年度毒聲字第1259號確定裁定，聲請重新審理，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請重新審理意旨詳如聲請狀所載（如附件）。二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一， 認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強 制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書 狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理：一、適用法規 顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者；聲請重新審理，應於 裁定確定後30日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知 悉之日起算；聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治 執行之效力。但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者， 得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之；法院認為無重新 審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，毒品危害 防制條例第20條之1第1項第1款、第2項、第3項、第4項前段 分別定有明文。其次，送達於應受送達人之住居所、事務所 或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或 受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送 達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業 所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適 當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生 效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項亦有明文，且刑事 裁定之寄存送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法之上 揭規定，亦自寄存之日起，經10日發生效力。至於應受送達 人究於何時前往領取應送達文書，或並未前往領取，於送達 之效力並無影響。
三、經查，聲請人即受處分人（下稱聲請人）彭振秋因施用毒品 案件，經本院以110年度毒聲字第1259號裁定送觀察、勒戒 ，該裁定於110年10月22日送達至聲請人位於「臺中市○○區○
○路000○0號之1」之住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書 之同居人或受僱人，故於同日將該送達文書寄存於臺中市政 府警察局第六分局何安派出所，且未經臺灣臺中地方檢察署 檢察官或聲請人提起抗告，已於抗告期間屆滿後確定等情， 業經本院調取核閱上開卷宗屬實。是聲請人上開重新審理觀 察勒戒案件之聲請，應於該裁定確定日即110年11月8日【聲 請人之抗告期間，應自該裁定寄存之日（110年10月22日） 起算10日即110年11月1日生合法送達之效力，再自該日之翌 日起算5日抗告期間，抗告期間原應於110年11月6日屆滿， 因是日適逢例假日，故順延至次一上班日即110年11月8日屆 滿】起30日內，向原裁定確定之法院即本院為之。然聲請人 遲至111年2月10日始提出書狀聲請重新審理，有聲請人提出 之書狀上所蓋本院總收文日期戳章可憑，是本件重新審理之 聲請顯已逾30日不變期間，其聲請程序自屬違背規定，且無 從補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 刑事第十七庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張雅如 中 華 民 國 111 年 7 月 28 日