臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第600號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉怡志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第3695號、第4084號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第5
03號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計為壹點貳肆公克，含包裝袋參個），均沒收銷燬之。
扣案之吸食器壹組、吸食器玻璃球參個，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告葉怡志涉嫌施用毒品案件，業經臺灣臺 中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3695號、第4084號 為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命白色結 晶2包（驗餘淨重共1.01公克）、黃色粉末1包（驗餘淨重0. 23公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違 禁物品；扣案之吸食器1組、吸食器玻璃球3個為被告所有， 供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條 第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請 宣告沒收銷燬等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第259條之1定有明文；違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文；又供犯罪所用 之物屬犯罪行為人者得沒收之，為同法第38條第2項前段定 有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用，自屬違禁 物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒 收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官於111年5月28日，以109年度毒偵字第3695號 、第4084號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書在卷 可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛，堪認屬實。而扣案白色 結晶2包、黃色粉末1包，經送法務部調查局鑑定，鑑定結果
均檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重分別為1.01公克 、0.23公克，合計共1.24公克，含包裝袋3個），有法務部 調查局109年10月19日調科壹字第10923210960號鑑定書在卷 可參（見109年度毒偵字第4084號卷第69頁），至包裝甲基 安非他命之包裝袋3個，因其上所殘留之毒品，難以析離， 且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒 收銷燬。是上開扣案之甲基安非他命3包，既屬毒品危害防 制條例第2條所規定之第二級毒品，而為違禁物無訛。又扣 案之吸食器1組、吸食器玻璃球3個，為被告所有且係供其為 施用毒品之用，業據被告供承在卷，堪認該扣案物為被告所 有供本件犯罪所用之物。揆諸前開規定，聲請人聲請單獨宣 告沒收，經核並無不合，應予准許。至聲請人雖漏引刑事訴 訟法第259條之1之規定聲請宣告沒收，惟不影響其聲請本旨 ，綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第 40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯 中 華 民 國 111 年 7 月 14 日