臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第426號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳致硯
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第37643號），因被告於準備程序中自白犯罪（111年度交訴字第
7號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳致硯犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳致硯於本 院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告陳致硯所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段 之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。至被 告被訴過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，本院另為公訴 不受理判決，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車肇事後並未協助告 訴人施瑞明就醫或報警，亦未留下聯絡方式即逕自離去， 實應予非難；復衡及被告終能坦認犯行，且已與告訴人達成 調解，賠償告訴人損害之犯後態度，其自陳教育程度、家庭 生活狀況（見本院交訴卷第44頁），暨其犯罪動機、目的、 手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且迭於偵、審均坦承全情 ，並已賠償告訴人，堪認悔意甚殷，告訴人亦當庭表明願予 被告緩刑等語（見本院交訴卷第44頁），本院斟酌上情，認 被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯 之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官林煒容到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 姚志鴻
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第37643號
被 告 陳致硯 男 31歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000號11樓上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致硯未領有機車駕駛執照，仍於民國110年9月15日20時10 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北 屯區陳平路由東向西往中平路方向前進。陳致硯於同日20時 14分許，行經陳平路與中清路2段交岔路口時，欲左轉中清 路2段向南往經貿一路方向前進。陳致硯本應注意車前狀況 ，採取必要之安全措施，依當時天候晴、夜間有照明，柏油 路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好及行車管制號 誌動作正常等一切情況，依其智識及能力，並無不能注意之 情事，疏未注意及此，貿然左轉中清路2段。此時，適有施 瑞明從該交岔路口西南角步行由西向東橫越中清路2段（走 在行人穿越道南方），陳致硯所騎乘之ENM-3687號普通重型 機車前車輪撞及施瑞明雙腳，施瑞明向後倒退，受有右足第 五蹠骨骨折及左足挫傷之傷害。陳致硯於肇事後，依前開客
觀情狀，足以知悉其關於本件交通事故有過失且施瑞明有受 傷之可能，然未下車為救護施瑞明之措施或經其同意，反基 於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘ENM-3687號普通重型機車離開 現場而逃逸。嗣經警查知上情。
二、案經施瑞明告訴與臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳致硯於偵查中之供述 1.坦承其未領有機車駕駛執照，於上開時、地，騎乘機車左轉時，疏未注意撞及告訴人施瑞明之雙腳，未經告訴人同意，逕自騎車離開現場。 2.坦承關於本件交通事故有疏失，亦坦承肇事逃逸有錯。 2 告訴人施瑞明於警詢及偵查中之指訴 如犯罪事實欄所述之本件交通事故發生經過，被告於肇事後未停留現場。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、路口及附近民宅監視器錄影畫面截圖（含光碟） 1.本件交通事故發生經過及現場情形。 2.被告於肇事後，逕行騎車離開現場。 4 告訴人之蕭永明骨科診所診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有前開傷害。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 1.被告未注意車前狀況，有肇事因素。 2.告訴人未行走行人穿越道，亦有肇事因素。 6 證號查詢機車駕駛人資料 被告未領有機車駕駛執照。 7 車輛詳細資料報表 ENM-3687號普通重型機車為被告所有。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無照過失傷害及刑法第185條之4第1項前段 之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。被 告所犯過失傷害及肇事逃逸罪，行為各別，罪名有異，請予 分論併罰。被告未領有機車駕駛執照因而致人受傷，依法應 負刑事責任，關於過失傷害部分，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 2 日 書 記 官 蔡尚修
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。