臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第167號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳品伶
莊金福
籍設臺中巿西屯區巿政北二路000號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
5736號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳品伶於民國110年5月12日13時2分許 ，騎乘牌照號碼MLJ-0911號普通重型機車，沿臺中市○○區○○ 街000巷○○○○○○○○○○號誌且無交通指揮人員指揮之西安街143 巷與西安街交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路 口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候晴、日間自 然光線、路面鋪裝柏油，乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行，作隨時 停車之準備，即貿然進入該路口，適被告莊金福騎乘牌照號碼 MPT-8002號普通重型機車，沿西安街由南往北方向行駛至該 交岔路口，被告莊金福亦應注意行至無號誌而無交通指揮人員 指揮之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車 先行，且無不能注意之情事，詎亦未注意及此，2人見狀閃避不 及，兩車發生碰撞，被告陳品伶因而受有腦震盪、左側手肘、 右手第一指、雙側膝部擦傷及骨盆挫傷等傷害；被告莊金福 亦因而受有右臉頰擦挫傷、右肘擦傷及創傷性右側蜘蛛網膜 下出血等傷害，因認被告陳品伶、莊金福（下稱被告2人） 均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認 被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人業經調解成立，
並均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本案告訴，有本院 調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀（被告2人簽名於同1份書狀 上）各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第十四庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日