臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張懿中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
8616號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本案被告張懿中經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告 訴乃論。茲告訴人蔡一順與被告間成立調解，並具狀撤回告 訴，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴 狀在卷可稽(見本院卷第29、37至38、57頁)，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李毓珮提起公訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 尚安雅
法 官 丁智慧
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許采婕
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
110年度偵字第38616號
被 告 張懿中 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張懿中於民國110年5月14日13時51分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，自臺中市○○區○○路0段000號頭汴農會 前起步，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而 依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 起步跨越分向限制線，往左迴車，適蔡一順騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，亦疏未注意行車速度，應依速限標 誌或標線之規定，以超越該路段速限40公里之時速50公里， 沿臺中市太平區長龍路1段往一江橋方向行駛，行經臺中市 太平區長龍路1段中山巷與長龍路1段交岔路口，見狀緊急煞 車而人車倒地滑行，於上開頭汴農會前，與張懿中騎乘之前 開機車發生碰撞，致蔡一順受有肢體挫擦傷之傷害。張懿中 於肇事後向至現場處理之員警坦承為肇事之人，自首而願接 受裁判。
二、案經蔡一順訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張懿中於警詢及本署偵查中之供述 被告於上揭時、地，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，跨越分向限制線行駛時，告訴人蔡一順騎乘機車，煞車而人車倒地滑行後，與被告騎乘之機車發生碰撞。 2 告訴人蔡一順於警詢及本署偵查中之指證 告訴人於上揭時、地，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，見被告騎乘機車跨越分向限制線行駛，緊急煞車而人車倒地滑行後，與被告騎乘之機車發生碰撞。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、肇事現場蒐證照片20張及監視器攝錄畫面擷取照片5張 證明： 1.本件車禍過程及現場情狀。 2.被告於上開時、地，因疏未注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車之過失，與告訴人發生車禍，致告訴人受有傷害。 4 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明告訴人受有肢體挫擦傷之傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事 人，有上揭臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯 行之犯罪人前，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示 願意接受審判之意，符合自首之規定，請依刑法第62條前段 之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢 察 官 李毓珮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日 書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。