臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中金簡字第163號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林嘉岱
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（111年度偵字第24394號），本院判決如下：
主 文
林嘉岱幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告林嘉岱所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339 條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財、幫助一 般洗錢罪。
三、被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告 於偵查中自白犯行，依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕 其刑，並依法遞減之。
四、被告以一交付本案中國信託帳戶存摺、提款卡及密碼等資料 之行為，侵害告訴人陳正寬、王三和等人之財產法益，同時 觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢罪處斷。五、爰審酌被告明知目前社會以各種方式詐財之惡質歪風猖獗， 令人防不勝防，詐財者多借用人頭帳戶致使警方追緝困難， 詐欺事件層出不窮，手法日益翻新，率爾提供金融帳戶資料 予他人，造成告訴人之財產損失，破壞社會治安及有礙金融 交易秩序，亦助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪之困難，且迄 今尚未與告訴人陳正寬、王三和等人達成調解以彌補犯罪所 生損害，所為應予非難；惟考量被告犯後於偵查中坦承犯行 ，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、告訴 人之損失、前科素行、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。六、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項分別定有明文。經查：被告於偵查中 供稱：「吳克炳」說提供人頭金融帳戶資料，每一筆可以 抽1％的手續費，獲利尚留存在本案中國信託帳戶內等語， 故本案被告實際之犯罪所得，應為新臺幣4,400元【計算 式：（140,000元+100,000元+100,000元+100,000）×1％】 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
（二）又依卷內事證，無從證明被告係實際上提款之人，而有何 掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非屬洗錢防制法第14條第1項 之正犯，自無洗錢防制法第18條第1項規定之適用，附此 敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條前段、 第55條前段、第339條第1項、第30條1項前段、第2項、第42 條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。