臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1576號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖尉辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25449號），本院判決如下：
主 文
廖尉辰犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 第一行記載之「警詢及」應予刪除，暨證據部分補充「臺中 市政府警察局霧峰分局吉峰派出所受理各類案件紀錄表、受 (處)理案件證明單」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒手竊取由告訴人陳瀚 村管領之價值新臺幣（下同）331元之空洞的十字架書籍1本 之犯罪手段、所生損害，暨其坦承犯行，已與被害人即7-11 便利商店吉峰店負責人陳錫中成立和解，並賠償380元完畢 之犯後態度，此有本院公務電話紀錄表在卷可稽，兼衡其於 警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、領有中度身 心障礙證明、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之空洞的十字架書籍1本，固為其本案犯罪所得 ，然被告既已賠償被害人380元完畢，足認被告已未保有本 案之犯罪所得，如仍宣告沒收，認有過苛之虞，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪淑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25449號
被 告 廖尉辰 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖尉辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月19日23時37分許，在臺中市○○區○○街0號「7-11便利 商店」吉峰店內，徒手竊取該店貨架上之「空洞的十字架」 書籍1本（價值新臺幣331元），得手後，藏放於衣服內而離 開現場。嗣該店店長陳瀚村於同日23時50分許，發現店內商 品有所短缺，而調閱店內監視錄影畫面，發覺遭竊。而廖尉 辰於同年4月21日，再度到上址「7-11便利商店」內，經該 店店員發覺其係竊嫌，遂報警處理，經警查悉上情。二、案經陳瀚村訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖尉辰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人陳瀚村於警詢時之指訴情節大致相符，復有 警員職務報告、該店監視錄影光碟及監視器畫面擷取照片等 在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收，於全 部或一部不能或不宜宣告沒收時，請依同條第4項之規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢 察 官 洪淑姿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書 記 官 陳 箴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。