臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1562號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱振宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1753號），本院判決如下：
主 文
朱振宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除理由部分補充：「被告朱振宏雖辯稱：伊於驗尿前2 、3天，因感冒而有服用先前就醫時醫生處方箋開的退燒藥 、感冒藥，伊僅記得其中有『STD157』藥品云云。然查：被告 除『STD157』外，並未指明係服用何種退燒藥或感冒藥，亦未 提出相關證據以供查證，其所述是否可採，顯非無疑。又外 觀標記『STD,157』之藥物為『"生達"普除痛錠』，其成分為Par acetamol（Acetaminophen）500mg，有衛生福利部食品藥物 管理署藥物辨識詳細資料、藥物辨識外觀照片、仿單列印資 料在卷可稽。而依據Clarke's analysis of Drugs and Poi sons第三版記載，Acetaminophen代謝物為Acetaminophen共 軛物與acetylimino-p-benzoquinone，無代謝出安非他命及 甲基安非他命成分。且因氣相層析質譜儀之高敏感性，尿液 檢驗之安非他命及甲基安非他命陽性結果，於科學上絕非因 服用上開藥物所導致，業據管制藥品管理局（現改制為衛生 福利部食品藥物管理署）94年5月2日管檢字第0940004355號 函示意旨可稽，並為本院職務上所知悉，是縱使被告有服用 『"生達"普除痛錠』，並無於服用後致使尿液呈現甲基安非他 命陽性反應之可能。從而，被告上開所辯，均無足採。而被 告於民國111年1月19日下午2時20分許採集之尿液檢體，經 以GC/MS氣相層析/質譜儀法檢驗，結果呈甲基安非他命陽性 反應，此有臺灣臺中地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀 錄表、台灣檢驗科技股份有限公司111年2月8日報告編號KH/ 2022/00000000號尿液檢驗報告各1份附卷可稽（見毒偵卷第 25至26頁）。復按依文獻記載，施用甲基安非他命後24小時 內，約有施用劑量之70％由尿中排出，經人體可代謝出甲基 安非他命原態及其代謝物安非他命，最長檢出時間為56至96 小時等情，業據管制藥品管理局91年10月3日管檢字第11043 6號函及93年7月22日管檢字第0930006615號函示明確，亦為
本院職務上所已知之事項。綜上，被告確有於111年1月19日 下午2時20分採尿時回溯96小時內某時施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，堪可認定。」外，其餘犯罪事實及證據均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定 之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二 級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 爰審酌被告曾因施用毒品案件，獲不起訴處分之寬典，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，仍無法戒絕毒癮 ，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實 以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益， 尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後否認犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 111年度毒偵字第1753號
被 告 朱振宏 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00○00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱振宏前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院109年度 毒聲字第267號裁定，送執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒 品之傾向，於民國109年11月24日執行完畢釋放。詎猶不知 悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於111年1月19日下午2時20分許，為 本署採集尿液時往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以 不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年1 月19日下午2時20分許，在本署採尿室採集尿液送檢驗，結 果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告朱振宏經傳喚未到庭。而被告於警詢時矢口否認涉有上 揭施用第二級毒品犯行，辯稱：伊最後1次施用毒品時間為1 09年4月間云云。然查，被告於111年1月19日下午2時20分許 ，經本署採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應， 此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢 驗報告、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表等附卷可憑。 足認被告確有於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本 件施用第二級毒品之行為，自應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日 書 記 官 蔡慧美