臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1368號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹浚宏
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第37391號），本院判決如下：
主 文
曹浚宏犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實第3列「不得進入該社區中庭，曹浚宏竟」補充為「 不得進入該社區各住宅附連圍繞土地上對外設有柵欄區隔之 社區中庭，曹浚宏竟分別」。
㈡犯罪事實第6列「侵入該社區中庭內」前補充「步行」。 ㈢犯罪事實第7列「砸壞社區內之公設燈座，致令不堪使用」更 正補充為「砸破社區內全體區分所有權人共有之公設燈座1 座，致該公設燈座斷裂而損壞，足生損害於張白紅及社區其 他區分所有權人」。
二、核被告曹浚宏所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅附連圍 繞之土地罪及同法第354條毀損他人物品罪。另被告為上開 侵入住宅附連圍繞之土地及毀損他人物品之各行為，兩者犯 罪時間已得區隔，行為方式亦可顯然區分，應係被告基於分 起之犯意所為，行為亦互殊，自應予分論併罰；公訴意旨認 應論以想像競合犯，容有未洽，附此敘明。
三、爰審酌被告不思以合法手段解決與上開社區區分所有權人間 之紛爭，恣意為上開侵入住宅附連圍繞之土地、毀損他人物 品等犯行，法治觀念薄弱，所為損及告訴人張白紅及社區其 他區分所有權人之居住安寧及前揭財物，實有不該，並斟酌 被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人等達成和解並予賠償等 情，參以被告之素行，其所受教育反映之智識程度、就業情 形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見偵卷第29、97頁） ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。另被告所涉上開各犯行係經宣告多數拘役，故 應定其應執行之刑；本院審酌被告所犯上開各罪各係妨害自
由、毀棄損壞之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及所侵害法益 迥異，犯罪時間則相近等情，以判斷其所受責任非難重複之 程度，再斟酌被告犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法 律目的、相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑 如主文所示，復諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為上開毀損他人物品之犯行時固有使用不詳鐵製手電筒 ，且此於其犯罪之實行有直接關係，惟依卷存事證，尚不足 證明該等物品係被告所有之物，亦無證據足認係第三人無正 當理由提供或取得，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 6條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張時嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳倨篁
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第37391號
被 告 曹浚宏 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹浚宏明知張白紅所居住位於臺中市○區○○○街000巷00弄00 號之社區為集合式住宅，設有門禁及保全員，非經允許，不 得進入該社庭中庭，曹浚宏竟基於侵入住宅附連圍繞土地及 毀損器物等犯意，未得張白紅及其他居住權人之同意，且無 正當理由，於民國110年10月15日6時19分許，未聽保全員陳 盛峰之勸阻，仍侵入該社區中庭內，並手持鐵製手電筒，砸 壞社區內之公設燈座，致令不堪使用。
二、案經張白紅訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 犯罪證據
一、訊據被告曹浚宏對於上開犯罪事實坦承不諱，核與同案被告 吳鳴紘、董彥炘及證人張白紅、陳盛峰之陳述相符，並有監 視器畫面照片6張、現場照片2張在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅附連圍 繞土地、第354條之毀損器物等罪嫌。被告侵入住宅附連圍 繞土地之際持鐵製手電筒損壞燈座，係以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從一重之毀損器物罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 檢 察 官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 書 記 官 黃冠龍 參考法條：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
ㄖ
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。