臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第1409號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳欽文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7613號），本院判決如下：
主 文
陳欽文因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「告訴人嚴江華之刑事陳述意 見狀及檢附之相關證據」外（見本院卷第33至45頁），其餘 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分：
㈠、核被告陳欽文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡、被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據 報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 可憑（見偵卷第93頁），爰參酌本案案發情形，依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，理應注意駕駛人駕駛汽車 ，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而指向線係用 以指示車輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，車輛須循序前 進，並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛，並應注意汽車行駛 至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手 勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉， 竟疏於注意及此，貿然右轉，造成告訴人嚴江華因本件車禍 事故受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，被告所為應予 非難；被告犯後雖坦承犯行，犯後態度尚可，並與告訴人成 立調解，願分期賠償新臺幣3萬元等情，有本院111年度中司 偵移調字第441號調解程序筆錄在卷可稽（見偵卷第159至16 0頁），惟被告迄今尚未依約履行調解條件，有告訴人之刑 事陳述意見狀及檢附之相關證據在卷可按（見本院卷第33至 45頁），兼衡告訴人所受傷害之程度，暨被告國中肄業之教 育程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第45頁之警詢 筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合 議庭提起上訴。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7613號
被 告 陳欽文 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺中市○○區○○○街00號6樓之2 居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳欽文於民國110年9月30日晚間9時11分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿臺中市西區臺灣大道2段由均安街往 福龍街方向行駛，行經臺中市西區臺灣大道2段與五權路交岔路 口，右轉五權路方向行駛時，理應注意駕駛人駕駛汽車，應遵 守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而指向線係用以指示車 輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，車輛須循序前進，並 於進入交岔路口後遵照所指方向行駛，並應注意汽車行駛至交岔 路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換 入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而依當 時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且
視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然右轉 振興路，適有嚴江華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿同方向行駛在右前方，陳欽文所駕駛之小客車因違反上開注 意義務，而與嚴江華所騎乘之機車發生碰撞，嚴江華因而人車 倒地，受有左腳擦挫傷之傷害。又陳欽文於肇事後，犯罪偵 查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，陳明其為 肇事者並願接受裁判，始查悉上情。
二、案經嚴江華訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳欽文於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人嚴江華於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，且有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通 事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首 情形紀錄表、現場暨車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片、臺 中市政府警察局交通警察大隊第一交通分隊拍攝之告訴人左 腳受傷之照片等在卷可稽。核與被告之自白相符，其自白應 為真實。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、按「汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前 顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路 口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行」；「指向線，用以指 示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路 口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須循序 前進，並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛。...」道路交通 安全規則第102條第1項第4款、第7款、道路交通標誌標線號 誌設置規則第188條第1項分別定有明文。查被告於前揭時、 地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天候晴、夜間 有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好（前揭 道路交通事故調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏 未注意上情，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失 ；且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係 。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員 自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。核與自首要件 相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書記官 邱靜育