請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),附民字,110年度,130號
TCDM,110,附民,130,20220721,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第130號
原 告 宋文君

被 告 呂思潁

上列被告因本院109年度金訴字第608號詐欺等案件，經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，本院109年度金訴字第608號詐欺等案件，原告因受詐欺而匯款至被害人彭麒蓉寄送之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司桃園成功路郵局帳號00000000000000號帳戶部分，並非本案臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第30946、34892號起訴書之起訴範圍，此觀上開起訴書之「論罪及所犯法條」欄，已敘明「被告所為前開2次犯行……」即被告領取該起訴書附表一編號1、2所示被害人彭麒蓉、黃繹心所寄送之金融機構帳戶存摺、金融卡等（見109金訴608卷第13頁），並經本院與公訴檢察官確認無訛（見本院109金訴608卷第176、277頁）。是以，原告主張其遭詐欺取財等情，並非本案起訴及審理範圍，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回；而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予駁回。三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴 訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費 用之負擔，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 李宜璇
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 吳欣哲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃詩涵
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日