臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第15號
原 告 郭○節 （姓名、住所及年籍詳卷）
郭○禔 （姓名、住所及年籍詳卷）
兼 共 同
法定代理人 郭○廷 （姓名、住所及年籍詳卷）
上列原告因與被告甲○○勞工保險局間勞工保險爭議事件，向本院
提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107
條第1項之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補正，逾期不
補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」行政訴訟
法第27條第1項定有明文。是未成年人不能獨立以法律行為
負擔義務，自屬無訴訟能力者，應由其法定代理人代為訴訟
行為。又按民事訴訟法第47條規定：「關於訴訟之法定代理
及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」而此
民事訴訟法上之規定，依行政訴訟法第28條規定為行政訴訟
程序所準用。次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」
「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母
共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行
使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」「
未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子
女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不
在此限。」為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段及第
1091條所明定。查本件原告郭○節、郭○禔分別為民國97年12
月生、101年1月生，為未成年人，且均未達法定結婚年齡，
此有該二人之戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上開規定，不
具訴訟能力，其起訴狀僅列自己為原告，未列明法定代理人
，即屬於法不合。因原告郭○節、郭○禔於起訴狀提及其母已
於110年5月19日死亡，原告郭○節、郭○禔之親權即應由其父
郭○廷單獨行使。是以，原告郭○節、郭○禔提起本件行政訴
訟，自應由父「郭○廷」擔任其「法定代理人」代為訴訟行
為，方屬合法。茲限原告郭○節、郭○禔於本裁定送達後5日
內具狀補正其法定代理人（應於起訴狀列明「法定代理人」
為「郭○廷」，再由法定代理人郭○廷簽名或蓋章，且將來由
法定代理人郭○廷於言詞辯論期日參與言詞辯論程序）。
二、依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第105條
第1項第1款、第57條第1項第1款、第2款規定，原告應記載
被告名稱、所在地，及其代表人姓名、住所。因被告之代表
人於原告起訴時已非乙○○（任期至111年1月15日），現任局
長為「陳琄」，原告應更正被告之代表人為「陳琄」。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，書
狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造
人數，提出繕本或影本。原告除應於期限內具狀補正前述事
項外，並應提出補正後之行政訴訟起訴狀及其繕本或影本1
份到院。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 楊捷羽
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
書記官 黃盈菁