臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司聲字第161號
聲 請 人 盧志康
代 理 人 李慧瑾
相 對 人 文陽大樓管理委員會
法定代理人 陳冠彥
上列當事人間請求費用償還事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參佰伍拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83 條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明， 實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部 分之裁判，此有最高法院99年度台抗字第713號裁定足資參 照。
二、查本件聲請人與相對人間請求費用償還事件，經本院109年 度橋簡字第853號判決聲請人部分勝訴部分敗訴，訴訟費用 由相對人負擔十分之一，餘由聲請人負擔。聲請人及相對人 不服提起上訴，經本院110年度簡上字第91號判決聲請人部 分勝訴部分駁回，相對人上訴駁回確定，第一審（除確定部 分外）及二審訴訟費用由相對人文陽大樓管理委員會負擔百 分之四十七，餘由聲請人盧志康負擔，業經本院調取上開卷 宗核閱無訛，堪可認定。
三、經本院調卷審查後，聲請人第一審原起訴之訴訟標的金額為 新臺幣（下同）304,000元，聲請人繳納裁判費3,310元。第 一審經本院109年度橋簡字第853號判決聲請人14,000元部分 勝訴，其敗訴部分為290,000元（計算式：304,000－14,000＝ 290,000），聲請人及相對人就第一審敗訴部分皆提起上訴 ，惟聲請人於第二審訴訟中縮減上訴聲明，僅就第一審敗訴
部分之其中60,000元提起上訴，故第一審先行確定部分為23 0,000元（計算式：290,000－60,000＝230,000），則第一審 已確定且應由聲請人負擔之訴訟費用為2,363元（計算式：3 ,310×9/10×230,000÷290,000＝2,363，元以下四捨五入）， 再經以3,310元扣除後，第一審未確定之訴訟費用為947元（ 計算式：3,310－2,363＝947）。又聲請人於第二審原就290,0 00元部分上訴，並繳納訴訟費用4,635元，惟嗣後縮減上訴 聲明為60,000元，依上揭法條及最高法院裁定意旨，縮減部 分230,000元之訴訟費用自該由聲請人負擔。準此，聲請人 及相對人於本案上訴金額皆未逾100,000元，應繳納之訴訟 費用皆為1,500元，故本案第一審及第二審之訴訟費用共計 為3,947元（計算式：947＋1,500＋1,500＝3,947）。是依前揭 確定判決所示比例計算，相對人應負擔之訴訟費用金額為1, 855元（計算式：3,947×47/100 ＝1,855，元以下四捨五入） ，因相對人已於上訴時繳納1,500元，故相對人應賠償聲請 人之訴訟費用為355元（計算式：1,855－1,500＝355），爰依 民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 民事庭司法事務官