本票裁定
臺灣橋頭地方法院(民事),司票字,111年度,750號
CTDV,111,司票,750,20220714,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第750號

聲 請 人 冠融國際事業有限公司

法定代理人 林宥忻
相 對 人 WICHACHAI SAIFA(林里)


當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按除別有規定外，非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄 權者，得依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此觀非 訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。次按 執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之 法院管轄；如本票未載付款地及發票地，依票據法第120條 第4項、第5項規定，以發票人之營業所、住所或居所所在地 為發票地與付款地，此時各發票人之營業所、住所或居所所 在地法院均有管轄權。又票據債務之成立，應以發票人交付 本票於受款人完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此 時確定。
二、經查，本件相對人為外國人，聲請人持相對人所簽發之本票 1紙，向本院聲請裁定本票准許強制執行，其提出之本票上 均未記載付款地、發票地，依票據法第120條第5項、第4項 規定，應以發票人之居所地為付款地及發票地，而由相對人 住居所所在地法院管轄。本件聲請人於聲請狀記載相對人之 居所地為「高雄市○○區○○路0000號」，再聲請人提出相對人 居留證影本之居留地址同為上開地址，有相對人之居留證影 本1紙附卷可稽，依首開規定及說明，本件應由臺灣高雄地 方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，應 依前揭規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。
三、依非訟事件法第5條，民事訴訟法第二十八條第一項，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧





附註：
一、嗣後遞狀應註明案號及股別。