臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度金訴字第25號
上 訴 人
即 被 告 鄭絜鴻
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院中華民國111年5月20日第一
審判決(111年度金訴字第25號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
鄭絜鴻應於本裁定送達翌日起伍日內補提上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本院111年度金訴字第25號之第一審判決於民國111年 5月27日對於上訴人即被告鄭絜鴻送達，有本院送達證書1份 （金訴卷第181頁）在卷可稽，上訴人雖於收受送達前即111 年5月24日提起上訴，惟其所提出之聲明上訴狀內泛稱「理 由後補」，並未敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日 內補提上訴理由書，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程 式，惟此項程式之欠缺，既非不可補正，爰定期命為補正， 逾期不補正，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 王奕華
法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 吳雅琪