臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第985號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭孟欽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第470號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行所載「經法 院判決處有期徒刑2月、4月確定」應更正為「經法院判決處 有期徒刑2月、3月確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前於民國107 年間因施用毒品案件，經本院以108年度毒聲字第13號裁定 送觀察、勒戒，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於108年3月29日執行完畢出所，並經臺灣橋頭地方檢察 署檢察官以以107年度毒偵字第2664、2676、2960號為不起 訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，其於執行完畢釋放後3年內再犯本案毒品危害防制條例第1 0條之罪，依同條例第23條第2項規定，應依該條例第10條規 定論處。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。至聲請意旨雖認被告本案犯行應論以累犯，惟並未 就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相關證明方 法，是參最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本 院尚無庸依職權調查並為相關之認定，惟被告有前因施用毒 品案件之犯罪科刑及執行完畢5年內犯本案之情形，仍為本 院列為刑法第57條第5款所定量刑之審酌事項，附此敘明。四、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序 及因施用毒品案件及執行完畢5年內犯本案之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，仍未能自新、戒
斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟念及其 犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可，且其犯罪所生之 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產 等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程 度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪 之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜， 非難性較低；並參以其為高中肄業之智識程度、自述勉持之 家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第470號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依裁定入勒戒處所執行觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年3月29日執行 完畢釋放出所，並由本署檢察官以107年度毒偵字第2664號 、第2676號及2960號不起訴處分確定。另因施用第二級毒品 ，經法院判決處有期徒刑2月、4月確定，定應執行有期徒刑 4月確定，於109年5月8日執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒釋 放後3年內之111年1月9日10時許，在高雄市○○區○○路000號
住處，以將第二級毒品置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於111年1月11日 10時47分許，經警持臺灣臺南地方檢察署核發鑑定許可書通 知其到案，並徵得其同意採集尿液送檢驗後，結果呈安非他 命及甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局少年警察局隊報告臺灣臺南地方檢察 署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 且被告尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之 事實，亦有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（ 檢體名稱：111L005）、臺南市政府警察局少年警察隊偵辦 毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表個案名 冊（編號：111L005），此外，復有臺灣臺南地方檢察署核 發鑑定許可書在卷可佐，其施用第二級毒品甲基安非他命之 犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，此有卷附 之刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並 參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁 量是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 檢 察 官 乙○○