臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第774號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳春美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第376號），本院判決如下：
主 文
陳春美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益， 率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，素行非佳；惟念被告 犯後坦承犯行，且徒手竊取之犯罪手段尚稱平和，且所竊取 之本案財物雖未返還被害人，惟已與被害人達成和解（此有 被害人之警詢筆錄在卷可參，見偵卷第22頁），足見被告犯 後態度良好，已有悔意；兼衡其所竊財物非鉅，暨其智識程 度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、不予沒收：
被告本件所竊得之本案財物，固屬被告本件犯行之犯罪所得 ，業據本院認定如前，然被告業已與被害人和解，且已賠償 告訴人新臺幣2,000元，有被害人警詢筆錄在卷可憑，如諭 知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
七、本案經檢察官黃淑妤聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第376號
被 告 陳春美 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳春美於民國110年11月14日9時19分許，在高雄市○○區○○○ 路000號「全聯福利中心」停車場，趁宋依潔進入全聯福利 中心採買之際，徒手竊取宋依潔所有且掛於車牌號碼000-00 00號普通重型機車掛鉤上之蔬菜1袋（價值新臺幣300元）， 得手後據為己有，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 離開現場。嗣宋依潔發現機車上之蔬菜遭竊，報警處理，警 方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之蔬菜1 袋。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳春美於警詢之自白。
㈡證人宋依潔於警詢之證述。
㈢車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表1紙。 ㈣監視影像光碟1片、擷取照片5張及查獲照片2張。 二、核被告陳春美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 其所竊得之蔬菜1袋，雖未扣案，惟被告已與被害人宋依潔 達成和解，並賠償被害人損失，業據被害人於警詢陳明在卷 ，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 檢 察 官 黃淑妤