臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第387號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭佩雯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第9997號），本院判決如下：
主 文
郭佩雯犯刑法第一百七十五條第三項之失火燒燬物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）查被告因過失而未確實注意點燃蚊香之安全間隔，旋即離 家，嗣因上開蚊香火種接近易燃物後引起火而致附件附表 所示之物嚴重燒損，堪認已致生公共危險無疑，是核被告 所為，係犯刑法第175 條第3項之失火燒燬物品罪。（二）爰審酌被告欲點燃蚊香驅蚊，本應注意蚊香燃燒狀況，避 免火星飛濺引起火源或與易燃物品接觸，造成物品引燃之 危險，竟疏未注意此，不慎致生本件火災，造成他人財產 上損失，並危及周遭環境安全，所為實有不該；惟念被告 犯後犯行坦承不諱，尚有悔意，態度尚可，並考量本案火 勢未釀致更嚴重之災害；兼衡其為大學畢業之智識程度、 勉持之家庭經濟狀況、未有犯罪紀錄之素行，及其違反注 意義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官許亞文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9997號
被 告 郭佩雯 （年籍詳卷）
上列被告因失火燒燬建物及住宅案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭佩雯於民國110年5月7日16時許，在高雄市○○區○○路00巷0 0弄00號住處門口，欲點燃蚊香驅蚊，原應注意蚊香燃燒狀 況，避免火星飛濺引起火源或與易燃物品接觸，造成物品引 燃之危險，且依其智識、能力及當時之情形，均無不能注意 之情事，竟疏未注意，而在堆放雜物、機車等易燃物旁之樓 梯扶手處，以曬衣架固定蚊香後，點燃蚊香火種供其使用， 且未注意安全間隔，旋即離家，嗣因上開蚊香火種接近易燃 物後引起火災，燒燬如附表所示之物，致生公共危險。旋經 消防隊據報趕赴現場撲滅火勢，經進行火災原因調查，而查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭佩雯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被告母親謝美華於偵查中證述相符，並有高雄市 政府消防局火災原因調查鑑定書1份在卷可稽，而上開鑑定 書記載：依據現場勘查情形、岡山分隊出動觀察記錄與關係 人談話筆錄綜合研判，起火戶為被告住處，起火處為被告住 處1樓大門口西南側地板處附近，起火原因研判焚香祭祖燃 燒紙錢、煮食不慎、化學物品自燃、菸蒂、電氣因素、汽油 易燃液體潑灑等引燃之可能性均較小，而以遺留火種引燃本 次火災之可能性較大等情，足認被告之任意性自白與事實相 符，堪以採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項失火燒燬住宅或建築物 以外之物致生公共危險罪嫌。至報告意旨認被告係犯刑法第 173條第2項之失火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建 築物罪嫌云云，惟按刑法第173條第1項所謂「燒燬」係指因 火力燃燒而喪失物之主要效用而言，必須房屋構成之重要部 分已燒燬，若僅屋內天花板、傢俱、裝潢出現煙燻、碳化或 燃燒之情形，並未損及房屋之鋼筋混凝土、牆壁結構等主要 構成部分，即非燒燬，必該建物已不足遮蔽風雨，供人棲身 等使用效能已喪失，始足構成燒燬之要件，如該住宅本身尚 未達喪失其效用之程度，是以刑法第173條第2項之「燒燬」 現供人使用之建築物，自須「建築物構成之重要部分」已達 喪失其效用之程度(最高法院89年度台上字第2495、72年度 台上字第6583號判決意旨參照)，是被告雖因前揭過失致生 本案火災，且客觀上卻有延燒他人所有物之危險存在，然本 案火災僅造成如附表所示物品燒燬、燻黑，尚無損及房屋之 鋼筋混凝土、牆壁結構及屋頂等主要構成部分，而未喪失建 物主要效用之情，有上開鑑定書及所附之現場照片可佐，自 與刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用之住宅或現有人 所在之建築物之構成要件有違，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 檢 察 官 許 亞 文
附表
編號 遭燒燬物品之所在 遭燒燬之物品名稱 1 高雄市○○區○○路00巷00弄00號(即被告住宅) ①車庫上方樓板與橫樑嚴重燒白及採光罩燒失、牆面磁磚受燒剝落 ②1樓鋁窗框受燒變形、鋁窗玻璃燒破、1樓客廳及廚房天花板、牆面、木櫃、冰箱面板燻黑、廚房北側廁所塑膠門板上半部與廚房塑膠天花板熱熔變形、1樓往2樓樓梯之木門外側燻黑 ③1樓大門口樓梯側面受燒水泥粉光層脫落、地面堆置瓦楞紙板嚴重燒燬 ④1台機車燒燬、1台機車車頭嚴重燒燬(前輪胎皮燒失)、車牌號碼00-0000號自用小貨車前擋玻璃燒破、後貨艙帆布燒失 2 高雄市○○區○○路00巷00弄00號 車庫上方採光罩、牆面近天花板樓板側受熱煙流波及嚴重燻黑 3 高雄市○○區○○路00巷00弄00號 車庫上方採光罩、橫樑靠近西側方向部分燒白、車庫牆面近天花板樓板側受熱煙流波及嚴重燻黑