臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第246號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭雅玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第683號），本院判決如下：
主 文
郭雅玲犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬貳仟柒佰零捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第2行所載「基 於詐欺之犯意」補充為「基於詐欺得利之犯意」；②同欄第1 1行所載「核撥款項102,708元與國暐輪業公司」後補充「， 郭雅玲因此受有購車價金債務先由遠信公司代為清償之利益 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、另補充理由如下：
（一）被告郭雅玲於偵查時供稱：我因為機車壞掉，於是請一個 男生幫我辦理分期付款購買機車，我自己繳納貸款，但我 都沒有看到車子，之後對方也不接我電話等語（見偵緝字 卷第48頁），佐以告訴人遠信公司與被告於民國108年12 月10日之徵信對話內容可知，告訴人之員工與被告核對相 關身份資料，以及確認是否有購買機車、貸款購買機車金 額、分期繳納之期數及每期應繳納之金額、相關文件是否 係本人簽名等等資訊時，被告清楚表達該機車為其所購買 ，且亦確認貸款之金額、期數、每期應繳納之金額一情， 有徵信對話錄音譯文附卷為憑（見他字卷第157頁至第159 頁），足認被告明知有以分期付款之方式購買機車，並申 辦貸款乙事無訛。
（二）再者，證人即告訴代理人王棋睿於警詢時證稱：被告於10 9年1月12日未繳納第1期款項時，公司就有請人聯繫被告 ，於109年2月5日聯繫上被告，被告說車子給朋友使用， 朋友會負責繳款等語（見他字卷第69頁），而證人與被告 素不相識，實無刻意設詞捏造，故意誣陷被告之必要，是 其證言當可採信。而被告既然有使用機車之需求，然竟於
購買後交由他人使用並由他人支付分期付款之金額，顯然 有悖常情。又被告於偵查中供稱：因其原本的機車壞掉， 方購買機車等語，復供稱：我都沒有看到這部機車等語（ 見偵緝字卷第48頁）。參以該機車於108年12月10日登記 在被告名下後，隨即於隔日（即108年12月10日）異動登 記至他人名下乙節，有交通部公路總局臺中區監理所臺中 監理站109年11月17日中監中站字第1090339752號函暨檢 附之機車車主歷史查詢、交通部公路總局臺中區監理所豐 原監理站109年11月18日中監豐站第0000000000號函暨檢 附之車輛異動登記書在卷為憑（見他字卷第51頁至第57頁 ），倘被告上開所言為真，則其於購買後遲未取得機車， 應可察覺有異，理應積極處理，即可發現該機車於購買隔 日隨即過戶他人名下，然被告竟一反常態，未為任何作為 ，甚至於告訴人公司撥打電話詢問被告時，被告竟稱交由 他人使用，並將由他人支付貸款，益證以上開方式取得該 機車，並無購買機車及按期繳交購車分期款項之意無誤。（三）綜上，是被告辯稱：其不知有以購買機車向告訴人申辦貸 款，亦不知機車登記在其名下，及隔日該機車即變更登記 於他人名下云云，顯屬事後狡辯之詞，毫不足採。從而， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、是被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌 被告不思以正途獲取財物，反以假意貸款購車之方式，危害 社會正常交易秩序，更使告訴人蒙受損失，其所為誠屬不該 ；且犯後否認犯行，未見其悔悟之意，犯後態度難謂良好； 兼衡被告詐得之利益、迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴 人所受損害，犯罪所生損害並未減輕，暨被告國中畢業之智 識程度、自陳貧寒之家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告以假意購車辦理貸款，致使告訴人陷於錯誤，因而核撥 款項新臺幣（下同）10萬2,708元予國暐輪業公司，詐使告 訴人為其支付購車之價金，則該10萬2,708元為被告之犯罪 所得，並未扣案，亦未實際發還告訴人，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第683號
被 告 郭雅玲 （年籍詳卷）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭雅玲明知自己並無購買機車及按期繳付購車分期款項之真 意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於民國108 年12 月10日，向遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公 司）之特約商國暐輪業有限公司（址設台中市○○區○○○路000 0號，下稱國暐輪業公司），佯稱願以分期付款方式向國暐 輪業公司購買總價新臺幣（下同）102,708元之車牌號碼000 -0000號普通重型機車1 部（下稱本案機車），並填寫分期 付款約定書後，即遞交國暐輪業公司轉交遠信公司用以申辦 貸款，遠信公司不知情之承辦人員收件後因而陷於錯誤，誤 認郭雅玲確有購車及按期繳付購車分期款項之真意，因而核 撥款項102,708元與國暐輪業公司，並受讓前開債權，遠信 公司並與郭雅玲約定應自109 年1 月12日起，每月1 期，共 分36期，每期應繳2,853 元，國暐輪業公司因而於108 年12 月10日將本案機車交付並辦理登記於郭雅玲名下。詎郭雅 玲取得本案機車後，均未繳納機車貸款款項，且旋於翌日（ 11日）將本案機車交付、轉賣他人，遠信公司至此始知受騙 。
二、案經遠信公司訴請高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭雅玲於偵查中之供述。
（二）告訴代理人王祺睿於警詢及偵查中之指訴。 （三）交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站109年11月17 日中監中站字第1090339752號函文暨所檢附之本案機車車 主歷史查詢資料、交通部公路總局臺中區監理所臺中市監 理站109年11月18日中監豐站字第0000000000號函文暨所 檢附之本案機車過戶之異動登記書資料、告訴人遠信公司 提出之本案機車分期付款買賣申請書暨約定書、客戶查訪 紀錄表（含查訪照片）、存證信函、應收款項資料表、本 案機車新領牌照登記書影本、本案機車行照影本、駕駛人 與車輛查詢資料、授信時徵信錄音光碟暨譯文、車輛詳細 資料報表、告訴人遠信公司變更登記表。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌（最高 法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。三、沒收部分：
被告詐欺告訴人代其支付本案機車款項，獲得免除支付全能 公司款項之利益102,708元，未據扣案，屬被告之犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就被告犯罪 所得予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 檢 察 官 曾 財 和
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網