臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1280號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王建宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1579
號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
1年度審易字第464號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
王建宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得來克（LAIKE）廠牌電動車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、王建宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國110 年11月2日13時19分許，騎乘腳踏車至高雄市○○區○○○路000 號前，徒手竊取張方方所有、停放在該處之來克（LAIKE） 廠牌電動車1輛（價值新臺幣〈下同〉23,000元），得手後騎 乘該電動車離去。嗣因張方方發現電動車遭竊報警處理，經 警調閱附近監視器畫面，並在王建宏遺留在該處之腳踏車把 手上，採得其DNA比對後，因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告王建宏於偵查中及本院準備程序時 均坦承不諱（見偵卷第71至72頁；審易卷第152頁），核與 證人即被害人張方方於警詢之證述（見警卷第3至5頁）情節 相符，並有來克（LAIKE）電動車保固卡1張、監視器畫面截 圖6張及現場蒐證照片10張、高雄市政府警察局左營分局新 莊派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（見 警卷第7至15、20至24、49至51頁）及高雄市政府警察局110 年12月17日高市警刑鑑字第11037426300號鑑定書（實驗室 案件編號0000000000K25號，見警卷第17頁）在卷可佐，足 認被告上開任意性之自白核與事實相符，堪予採信。綜上所 述，本案事證明確，被告前揭犯行堪予認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 以103年度簡字第1806號判決判處有期徒刑3月確定；又因侵 占及竊盜等案件，經高雄地院以103年度審易字第2582號判 決判處有期徒刑7月、7月、4月、4月、4月、4月、3月、3月
、3月確定；復因竊盜案件，經高雄地院以103年度審易字第 2269號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、2月確定，上開各 罪嗣經同法院以104年度聲字第845號裁定應執行有期徒刑3 年6月確定（下稱甲案）；又因竊盜案件，經高雄地院以103 年度審易字第2817號判決判處有期徒刑6月、4月、4月、3月 確定；復因竊盜案件，經高雄地院以104年度簡字第3430號 判決判處有期徒刑4月、4月、3月、3月確定，上開各罪嗣經 同法院以104年度聲字第4872號裁定應執行有期徒刑1年11月 確定（下稱乙案）；甲、乙案接續執行（其中插接施用毒品 案件之觀察勒戒、強制戒治處分），於110年1月25日執行完 畢等情，有前開判決書、裁定書、臺灣高雄地方檢察署檢察 官執行指揮書、觀察勒戒處分執行指揮書、強制戒治處分執 行指揮書在卷可查（見審易卷第77至137頁），被告受有期 徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，參酌其前開構成累犯之犯行包括竊盜案件，經入監服執 行完畢後相隔不到10月再犯本件相同性質之罪，足見被告對 刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性 較重，又依其犯罪情節，尚無司法院釋字第775號解釋意旨 所指之罪刑不相當之情形（最高法院108年度台上字第338、 976、1111號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。
五、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取生活所需，僅為 貪圖個人私利，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法 益及守法觀念，影響社會安全秩序，所為實值非難；復考量 被告犯後坦承犯行，然未能與被害人達成和解或賠償其所受 損害之犯後態度，並考量被告犯罪之動機、手段、情節、所 竊得財物之價值，造成被害人所受損害之程度；兼衡其自陳 國小畢業之智識程度、入監前從事臨時工、日薪1,000元、 經濟狀況困難、鄉長會提供便當、需扶養祖父及父親（見審 易卷第153頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
六、被告所竊得之來克（LAIKE）廠牌電動車1輛，核屬其本案犯 罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第 38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官倪茂益提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。