臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1104號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾啓屏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第250號），本院判決如下：
主 文
曾啓屏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得袋裝電線壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、曾啓屏於民國110年9月20日10時29分許，騎乘向不知情方宇 輝借得之車牌號碼000-000號輕型機車前往高雄市○○區○○街0 0號，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取謝俊德所有之袋裝電線1包，得手後據為己有，放置於上 開機車踏板上離去現場。嗣謝俊德發現袋裝電線1包遭竊， 報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告曾啓屏於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人謝俊德於警詢時之指訴、證人方宇輝於警詢及偵查中之 指訴情節均相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資 料報表各1份及監視錄影翻拍畫面4張在卷可佐，足認被告前 揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告 不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物 ，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益 ，行為殊值非議；惟念其犯後坦承犯行，且行竊之手法尚稱 平和，所竊得之財物總價值非鉅；兼衡被告自陳二專肄業之 教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕 。
四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。經查，被 告竊得之袋裝電線1包，屬本件竊盜犯罪所得，且被告既未 返還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆 諸上開規定，就此犯罪所得財物，應依刑法第38條之1第1項
前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，應依同條第3項之規定俱追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。