臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審易字第589號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭育廷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5570號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度
簡字第989號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告郭育 廷被訴妨害名譽案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國111年3月6日13時2 3分許，騎乘機車行經高雄市燕巢區牧場路段，因不滿遭告 訴人蘇鉦富所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車逼車， 竟基於公然侮辱之犯意，以手比中指方式侮辱告訴人，足以 貶損告訴人之社會及人格評價，因認被告涉犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害名譽 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，並經告訴人具狀撤 回告訴等情，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽 ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 書記官 林瑞標