臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度輔宣字第27號
聲 請 人 游明治
相 對 人 游明政
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游明政（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定游明治（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人游明政之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人游明政負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人游明治係相對人游明政之胞兄。相對 人於民國110年10月25日因中風顱內出血，生活無法自理， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足，為此依民法第15條之1、家事事件法第177條 規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。相對人在入住寬 福護理之家前，均由聲請人負責相對人之日常生活，及入住 護理之家後之看診，適任相對人之輔助人，爰依法請求指定 聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。又按 法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為選定輔助 人前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳 利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並 注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。檙受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況。㈡輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔 助宣告之人之利害關係。㈢法人為輔助人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此 觀民法第1113條之1第2項準用第1111第1項、第2項、第1111 條之1之規定即明。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出兩造之戶籍謄本、 親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明影本、天成醫 院診斷證明書（乙種）、寬福護理之家入住證明、匯款證明 、相對人存摺餘額、相對人支出明細、福仁護理之家月費9 張、通訊軟體LINE對話截圖等件為證。且經本院依職權前往 聯新國際醫院勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人陳修弘醫 師面前詢問相對人，可回答自己之姓名及生日，可認得聲請 人為其胞兄、關係人為其胞姊，其父姓名為游阿樓，但講話 含糊不清楚，5加7等於13，10減3等於7，並用手指比7，同 意由聲請人擔任輔助人等語，並據聲請人在場表示：相對人 自105年起陸續中風，去年開始生活便無法自理，現安置於 護理之家，須灌食，又相對人花費過鉅，已無法用其所有積 蓄支付，希望透過監護宣告來為相對人爭取家財，以利後續 照顧，故為本件聲請等語。又鑑定人陳修弘醫師除初步鑑定 外，並提出鑑定報告記載略以：㈠身體狀況及家庭狀況：⒈身 體檢查：鑑定時脈博數為每分鐘78次，呼吸數為每分鐘18次 ，左側偏癱，身體理學檢查無具精神病理意義之特殊發現。 個案未婚，目前安置於長照機構。家屬表示目前個案有失語 症狀，表達不清楚，很熟的事情有時會忘記，不記得日期及 月分，不熟悉的地方會緊張，會使用簡單家電，可以打電話 ，原本就與人少互動，因肢體因素需他人協助自理(如：洗 澡洗頭穿衣服及鼻管餵食），但若排除肢體因素，在他人陪 同下應可購買所需物品。評估當天個案可記得很熟事務(如 ：出生年月日、學歷、工作），可記得去年案母離世及去年 至機構(記得機構名稱），知道現任總統，知道在地下2樓， 可認得陪同家人，知道腳踏車及摩托車都是交通工具，知道 約會快遲到要先打給別人告知。⒉神經學檢查：無特殊具精 神病態意義之異常發現。⒊心理衡鑑：①MMSE以接受教育程度 10年以上之切截分數為參考標準（切截分數=26/27），個案 得分為14分，低於切截分數，表示目前已有明顯之認知功能 障礙存在，且已影響到日常生活功能。②CDR結果評定為1 （ 輕度失智），個案在各領域中大多為輕度以上的受損表現， 中度記憶減退影響日常生活，對時間及地點定向力有障礙， 解決問題及分析事務異同稍有困難，無法獨自處理工作及購 物及財產和社區活動，居家生活出現輕度障礙，棄複雜外務 及興趣，排除肢體因素下，生活自理應只需時常提醒。⒋精 神狀態檢查：個案短髮，體型一般，外表明顯病態，鼻胃管 放置中，坐輪椅，情緒平穩。晤談時，態度配合，眼神接觸 較少，注意力尚可，不太需要重述問題，應答切題，表達簡 短，語速慢(較為吃力），構音較不清晰。測驗時，動機高
，作答認真，自認記憶力只有稍微退化。㈡鑑定結果：據病 歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷， 個案為血管型失智患者，目前在整體認知功能上呈現顯著的 受損，MMSE為14分（切截分數為26/27）、CDR為1輕度失智 ），解決問題及分析事物異同稍有困難，無法獨自處理工作 、購物、財產和社區活動，致其為意思表示或受意思表示， 或辦識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，此有該院11 1年7月14日聯新醫字第2022070032號函所附之精神鑑定報告 書1件在卷可稽（見本院卷第60頁至第62頁）。是本院審酌 相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上揭精 神鑑定報告書之意見，認相對人業因血管型失智之心智障礙 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足，符合受輔助宣告之要件，是本件聲請為有 理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。四、本院依職權囑託桃園市社會工作師公會對兩造進行訪視，其 訪視後所提出之訪視內容及建議略以：本案之聲請人為相對 人四哥，關係人游美月為相對人大姊，相對人現安置於寬福 護理之家由機構人員照顧相對人的日常生活起居，其相關行 政事務、福利津貼申請事宜以及財務保管則由聲請人主責， 每月所需之費用由聲請人保管之相對人父親存款支付。經訪 視，聲請人具擔任本案監護(輔助）人意願，關係人游美月 具擔任本案會同開具財產清冊之人意願。據聲請人陳述，相 對人父親已受監護宣告、相對人二哥與二姊均消極處理相對 人事務，故聲請人未主動告知本案之聲請，相對人則於訪視 現場以口頭表示同意本案之聲請。綜合評估，相對人的受照 顧狀況和聲請人及關係人的陳述未見明顯不適任之消極原因 ，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量參酌相關事證後予以 綜合裁量之等語，此有該公會111年6月1日桃林字第111374 號函所附之監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可佐（見本 院卷第45頁至第48頁）。本院斟酌上開訪視報告及相對人之 現況，認聲請人係相對人之胞兄，主責相對人之個人事務， 且具擔任相對人輔助人之高度意願，而相對人目前受照顧狀 況未見明顯不適當之處，足信其當會盡全力保護相對人之權 益，並有能力擔負輔助人之職務無疑。是若由聲請人擔任相 對人之輔助人，應屬符合相對人之最佳利益。本院爰依上揭 法律規定，選定聲請人為相對人之輔助人。至於輔助人之職 務，可參照民法第1113條之1之規定，並應以善良管理人之 注意執行職務。又受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能， 輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之 行為具有同意與否之權限，從而，本件輔助人無須開具財產
清冊陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 書記官 王小萍