臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第59號
原 告 陳俊宏
被 告 林標祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件當事人間請求清償債務事件，前經原告聲請對被 告發支付命令（本院110 年度司促字第9549號），惟被告均 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）193 萬4,000 元，應徵第一審裁判費20,206 元，扣除前繳支付 命令裁判費500 元外，尚應補繳19,706元。經本院於民國11 1年4月7日以111年度訴字第59號裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）19,706元，該項裁定 已於111年4月22日寄存送達予原告，有送達證書在卷可稽。 原告逾期迄今仍未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表、 答詢表可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書記官 張詠昕