臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度除字第1133號
聲 請 人 百虹實業有限公司
法定代理人 洪清裕
上列聲請人因聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示之支票乙紙於日 前不慎遺失，前經聲請本院以94年度催字第707 號裁定准許 公示催告，並於民國94年8 月4 日將該公告登載民眾日報催 告在案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請 判決宣告該支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內， 聲請為除權判決。又公示催告之公告，應黏貼於法院之公告 處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登 載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法 院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之 聲請。民事訴訟法第545 條第1 項、第542 條分別定有明文 。
三、經查，本院94年度催字第707 號裁定於主文第2 項已明定： 「聲請人應於收受本裁定20日內將本裁定登載公報、新聞紙 或其他相類之傳播工具一日」等語；而該裁定之送達因未獲 會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於94年6 月6 日寄存在臺北市政府警察局信義分局福德派出所，上情業據 本院依職權調閱本院94年度催字第707 號卷宗查核無訛。則 依民事訴訟法第138 條之規定，該裁定於94年6 月16日即生 送達於聲請人之效力，是聲請人自應依上開主文所定之期間 ，任擇一日將上開裁定登載新聞紙。然聲請人卻遲至同年8 月4 日始將上開裁定登載報紙，有聲請人提出之94年8 月4 日民眾日報乙份附卷可查，故聲請人並未依本院前揭公示催 告裁定所定登載之期間將之登載新聞紙甚明，揆諸首揭法律 規定，應視為聲請人已撤回前揭公示催告之聲請，即與未聲 請公示催告無異。本件既未經公示催告程序，聲請人逕為本 件除權判決之聲請，自屬無據，不應准許。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 民事第二庭 法 官 范明達
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日 書記官 李燕枝
附表：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 94年度除字第1133號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│竹泰廣告股份有限公│合作金庫銀行 │94年5月25日 │192,000元 │ＱＦ０一五三九四│ │
│1 │司 雲金鳳 │慈文分行 │ │ │０ │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
, 台灣公司情報網