臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第496號
聲 請 人 吳依潔
相 對 人 劉緯丞
關 係 人 吳依倫
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉緯丞（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定吳依潔（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉緯丞之監護人。指定吳依倫（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳依潔為相對人劉緯丞之配偶。 相對人自民國110年間因缺氧性腦病變，導致中樞神經機能 傷害，致認知功能、語言功能、吞嚥功能喪失，四肢肢體癱 瘓，無行動能力及工作能力，日常生活皆需他人照料，已致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規 定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條 規定選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人吳依倫為會 同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、 同意書、診斷證明書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院囑託鑑定機 關即周孫元診所就相對人精神狀態進行鑑定，經鑑定醫院提 出精神鑑定報告書，其鑑定結果：劉員符合缺氧性腦病變之 診斷（ICD-10國際疾病編碼P91.60）之診斷。因此心智缺陷 ，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力 ，均已達不能之程度等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在 卷足按。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或 受意思表示，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不 合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。
四、綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，目 前由聲請人安排於居家照顧，其受照顧情形良好，聲請人係 相對人之配偶，主責相對人養護事宜，協助處理行政事務， 表明願意擔任相對人之監護人且相對人之子女亦表示同意， 有同意書在卷可稽，因認由聲請人擔任相對人之監護人，應 無不當，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，併 指定聲請人之妹妹即關係人吳依倫為會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係 人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 書記官 蘇珮瑄