臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第369號
聲 請 人 林武東
相 對 人 林彥光
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書。又監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見。家事事件法第166、168條分別定有明文。 又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦分別規定甚 明。
二、聲請人主張其為相對人之父，向本院聲請對相對人為監護宣 告，惟未提出相對人之戶籍謄本及診斷書，亦未陳報會同開 具財產清冊之人選，聲請狀所附之親屬系統表除記載聲請人 為相對人之父外，其他親屬姓名均付之闕如，經本院於民國 111年5月18日電話告知尚有相關文件需補正，聲請人稱已無 意續行本件聲請，願由法院裁定駁回聲請等語，有本院電話 記錄可佐，本院復於111年6月13日裁定命聲請人於該裁定送 達後5日內，補正兩造之最新戶籍謄本、相對人最近3月內診 斷證明書或中華民國身心障礙證明、完整之親屬系統表（含 父母、兄弟姊妹及子女之姓名）、會同開具財產清冊之人姓 名及其戶籍謄本，暨由該人選出具之願任同意書，該裁定業 於同年7月8日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。然聲請人 迄今仍未補正上開事項，致本院未能依前揭規定進行本件監 護宣告之程序，是本件聲請於法未合，應予駁回。三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 曾啓聞